QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 93/2026/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 01 năm 2026, giữa:

• - Nguyên đơn: chị Trần Kim N, sinh năm 1995.
• Địa chỉ: tổ H, khu phố G, phường C, tỉnh Đồng Nai
• - Bị đơn: Ông Trương Ngọc M, sinh năm 1983.
• Địa chỉ: tổ H, khu phố G, phường C, tỉnh Đồng Nai

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 28 tháng 01 năm 2026.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 28 tháng 01 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Trần Kim N và ông Trương Ngọc M; giấy chứng nhận kết hôn số 26/2014 ngày 18/02/2014 của Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Bình Phước (nay là phường C, tỉnh Đồng Nai) không còn giá trị pháp lý.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về quan hệ hôn nhân:

   Chị Trần Kim N và ông Trương Ngọc Minh thuận T ly hôn.

   Về con chung:

   Giao 02 con chung Trương Quỳnh N1, sinh ngày 16/01/2015 và Trương Quỳnh H, sinh ngày 01/4/2019 cho chị Trần Kim N trực tiếp nuôi dưỡng.

   Về cấp dưỡng:

   ông Trương Ngọc M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Trương Quỳnh N1, sinh ngày 16/01/2015 và cháu Trương Quỳnh H, sinh ngày 01/4/2019 mỗi tháng 1.500.000đ/con. Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 02/2026 cho đến khi cháu Trương Quỳnh N1 và cháu Trương Quỳnh H đủ 18 tuổi.

   Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con; Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi.

   Về tài sản chung:

   Đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét

   Nợ chung:

   Đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét

   Về án phí sơ thẩm:

   chị Trần Kim N tự nguyện chịu 150.000đ án phí Hôn nhân và gia đình và 150.000đ án phí cấp dưỡng sơ thẩm, khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000₫ (ba trăm nghìn đồng) chị N đã nộp theo biên lai số 0001388 ngày 15/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

2