QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 70/2025/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2025, giữa:

Nguyên đơn: Anh Võ Văn T, sinh năm 1983.

Nơi cư trú: số nhà C, ấp D, xã G, tỉnh Vĩnh Long.

Bị đơn: Chị Trần Thị P, sinh năm 1982.

Nơi cư trú: ấp P, xã C, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 11 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 11 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Võ Văn T và chị Trần Thị P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:

   Về con chung: Giao con chung là Võ Văn T1, sinh ngày 04 tháng 01 năm 2008 và Võ Thị Mỹ T2, sinh ngày 19 tháng 02 năm 2018 cho chị Trần Thị P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Anh Võ Văn T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng/tháng/con chung cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

   Anh Võ Văn T được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh thực hiện quyền này.

   Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

   Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   Về tài sản chung: anh Võ Văn T, chị Trần Thị Phương T3 thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

   Về nợ chung: anh Võ Văn T, chị Trần Thị P khai không có nợ chung.

   Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, ghi nhận việc anh Võ Văn T tự nguyện nộp toàn bộ án phí nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0003733 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng anh Võ Văn T đã nộp xong.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

   Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Nơi nhận:

• - Các đương sự;
• - VKSND khu vực 7 – Vĩnh Long;
• - UBND xã Giồng Trôm, tỉnh Vĩnh Long;
• - Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long;
• - TAND tỉnh Vĩnh Long;
• - Lưu hồ sơ vụ án.