QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 483/2025/TLST-HNGĐ, ngày 25 tháng 11 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, giữa:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc G, sinh năm: 1991; CCCD số 083191009670;

Địa chỉ: Số B, ấp K, xã T, tỉnh Vĩnh Long.

- Bị đơn: Ông Trần Thanh Duy C, sinh năm: 1988; CCCD số 083088004522;

Địa chỉ: Số C, ấp T, phường S, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 10 tháng 01 năm 2026.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 10 tháng 01 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Ngọc G và ông Trần Thanh Duy C.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Ngọc G và ông Trần Thanh Duy C tự nguyện thuận tình ly hôn.
   2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Ngọc G được trực tiếp nuôi con chung tên Trần Anh Q, sinh ngày 09/11/2009 và Trần Quốc K, sinh ngày 28/5/2015 (phù hợp với nguyện vọng của 02 con chung tại biên bản lấy ý kiến con chưa thành niên). Ông Trần Thanh Duy C không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà Nguyễn Thị Ngọc G không có yêu cầu.

   Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị Ngọc G và ông Trần Thanh Duy C trình bày không có nên không xem xét giải quyết.
   4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Ngọc G tự nguyện chịu là 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0010028 ngày 20 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long nên bà Nguyễn Thị Ngọc G còn được hoàn trả là 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:

• - Các đương sự;
• - VKSND khu vực 5 – Vĩnh Long;
• - Phòng THADS khu vực 5 – Vĩnh Long;
• - TAND tỉnh Vĩnh Long;
• - UBND phường S, tỉnh Vĩnh Long;
• - Lưu HS, VP.