QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 713/2025/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 11 năm 2025, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, giữa:

Nguyên đơn: anh Chu Văn C, sinh năm 1997; căn cước công dân số 072097001275; địa chỉ: ấp L, xã L, tỉnh Tây Ninh.

Bị đơn: chị Dương Thị Bích N, sinh năm 1993; căn cước công dân số: 072193012534; địa chỉ: ấp B, xã T, tỉnh Tây Ninh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 59, 81 và 82 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 15 tháng 01 năm 2026.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 15 tháng 01 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Chu Văn C và chị Dương Thị Bích N.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. Về hôn nhân: anh Chu Văn C và chị Dương Thị Bích N thuận tình ly hôn.
   2. Về con chung: anh Chu Văn C được quyền trực tiếp nuôi con chung cháu Chu Ngọc Thảo N1, sinh ngày 27-6-2019; ghi nhận chị Dương Thị Bích N không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Chu Văn C không yêu cầu.

      Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

      Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

      Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì người trực tiếp nuôi con, người không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

   3. Về tài sản chung: anh Chu Văn C và chị Dương Thị Bích N trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   4. Về nợ chung: anh Chu Văn C và chị Dương Thị Bích N trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   5. Về án phí: anh Chu Văn C tự nguyện chịu 150.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0013308, ngày 26 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh; hoàn trả cho anh Chu Văn C số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.