QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 596/2025/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2025 giữa:

Nguyên đơn: Anh Phạm Minh C, sinh năm 1986

Nơi đăng ký thường trú: Ấp K, xã A, Thành phố Cần Thơ.

Nơi cư trú: Ấp C, xã T, tỉnh Vĩnh Long.

Bị đơn: Chị Vương Thị Ánh H, sinh năm 1987

Nơi cư trú: Số A, ấp K, xã T, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 08 tháng 01 năm 2026.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 08 tháng 01 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Phạm Minh C và chị Vương Thị Ánh H.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về hôn nhân: Anh Phạm Minh C và chị Vương Thị Ánh H thuận tình ly hôn. Ghi nhận anh C và chị H không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.

   Về con chung: Sau khi ly hôn chị Vương Thị Ánh H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Phạm Thị Hồng N, sinh ngày 20/8/2015. Ghi nhận anh Phạm Minh C tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung tên Phạm Thị Hồng N mỗi tháng là 2.500.000(Hai triệu năm trăm nghìn) đồng. Thời gian cấp dưỡng tính từ khi Quyết định có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung Phạm Thị Hồng N đủ 18 tuổi. Riêng con chung tên Phạm Thị Hồng T, sinh năm 23/8/2007 đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết.

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân tổ chức theo quy định của pháp luật Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con.

   Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Về tài sản chung: Hai bên đều khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về nợ chung: Hai bên đều khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000(Một trăm năm mươi nghìn) đồng anh C tự nguyện chịu toàn bộ. Án phí cấp dưỡng là 150.000(Một trăm năm mươi nghìn) đồng, anh C chịu. Tổng cộng án phí mà anh C chịu là 300.000(Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà C đã nộp là 300.000(Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0012633 ngày 22 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.