QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 33/2026/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 01 năm 2026, giữa:

- Nguyên đơn: ông Trần Văn H, sinh năm 1974; địa chỉ thường trú: 95T/4 ấp P, xã T, tỉnh Vĩnh Long. Địa chỉ hiện nay: số A, lô B chung cư M, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị đơn: bà Nguyễn Thị Quế A, sinh năm 1981; địa chỉ: tổ 5, khu phố P, phường L, tỉnh Đồng Nai. Địa chỉ hiện nay: số A, lô B chung cư M, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 12 tháng 01 năm 2026;

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 12 tháng 01 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Trần Văn H và bà Nguyễn Thị Quế A.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: ông Trần Văn H và bà Nguyễn Thị Quế A thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Giao cháu Trần Phúc T, sinh ngày 08/12/2010 cho bà Nguyễn Thị Quế A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi.

2. • - Về cấp dưỡng nuôi con: Trần Văn H và bà Nguyễn Thị Quế A tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cấm, cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của người trực tiếp nuôi con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con chung của người đó.

   Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Toà án thay đổi việc trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

   • - Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Toà án giải quyết.
   • - Về án phí: ông Trần Văn H tự nguyện chịu 150.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm; được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0009206 ngày 25 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai. Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai hoàn trả lại cho ông Trần Văn H số tiền 150.000 đồng.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.