QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI

TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào các điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Võ Thị V và anh Nguyễn Văn Á.

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 29 tháng 12 năm 2025 về việc yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con của chị Võ Thị V.
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 29 tháng 12 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
• Chị Võ Thị V, sinh năm 1987 và anh Nguyễn Văn Á, sinh năm 1986.
• Cùng địa chỉ: Ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp.
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (nếu có).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 29 tháng 12 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 29 tháng 12 năm 2025, cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị V và anh Nguyễn Văn Á thuận tình ly hôn.
• - Về con chung: Chị Võ Thị V và anh Nguyễn Văn Á thỏa thuận thống nhất giao 02 con chung tên Nguyễn Đức T, sinh ngày 04/5/2013 và Nguyễn Phước T1, sinh ngày 30/6/2019 cho anh Nguyễn Văn A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục (Phù hợp với nguyện vọng của cháu T). Chị Võ Thị V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh Nguyễn Văn A cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở chị Võ Thị V trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trường hợp chị Võ Thị V lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì anh Nguyễn Văn A có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị Võ Thị V.
• - Về cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu, cũng không tự nguyện cấp dưỡng.
• - Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về các vấn đề khác: Không có.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về Thi hành án dân sự.

1

2