QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 141/2025/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 11 năm 2025, giữa:

Nguyên đơn: chị Trương Thị Ch, sinh năm 1989

Địa chỉ: xóm Thịnh Phú, xã Yên Thủy, tỉnh Phú Thọ

Bị đơn: anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1982

Địa chỉ: xóm Thịnh Phú, xã Yên Thủy, tỉnh Phú Thọ

Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 14 tháng 01 năm 2026.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 01 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: chị Trương Thị Ch và anh Nguyễn Văn Q.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. Về con chung:
      • - Giao cháu Nguyễn Hải Y, sinh ngày 26/9/2010 cho chị Trương Thị Ch trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Yến đủ 18 tuổi.
      • - Giao cháu Nguyễn Anh Q1, sinh ngày 31/7/2014 cho anh Nguyễn Văn Q trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Q1 đủ 18 tuổi.

      Về cấp dưỡng nuôi con: Tòa án đã giải thích cho chị Trương Thị Ch, anh Nguyễn Văn Q biết Q yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của người trực tiếp nuôi con, nhưng chị Ch, anh Q chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Vì vậy, hiện tại chị Ch, anh Q chưa phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

      Sau khi ly hôn, chị Ch, anh Q có Q, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Chị Ch, anh Q cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở chị Ch, anh Q trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

      Nếu chị Ch, anh Q lạm dụng việc thăm non con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì chị Ch, anh Q có Q yêu cầu Tòa án hạn chế Q thăm nom con của chị Ch, anh Q.

      Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định về việc cấp dưỡng.

   2. Về tài sản, công nợ chung:
      • + Về tài sản chung: chị Trương Thị Ch và anh Nguyễn Văn Q không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
      • + Về công nợ chung: chị Trương Thị Ch và anh Nguyễn Văn Q không vay nợ tổ chức, cá nhân nào nên vợ chồng ly hôn không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   3. Về án phí: chị Trương Thị Ch thỏa thuận nhận nộp 150.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp trước là 300.000 đồng, theo biên lai thu số 0006101 ngày 28/11/2025 của thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ. Chị Ch còn được hoàn trả lại 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.