QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - HÀ TĨNH

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

1. Thẩm phán: Ông Trần Thanh Hương
2. Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Huy Chính

Ngày 16 tháng 01 năm 2026, tại phòng họp Tòa án nhân dân khu vực 2 – Hà Tĩnh tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 01/QĐ-TA ngày 12/01/2026 đối với:

Họ và tên: Hồ Văn D; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 18/12/1994; Quê quán: Xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn V, xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Số căn cước công dân: 042094001776; do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội – Bộ C, cấp ngày 11/08/2021; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Hồ Văn B, sinh năm 1964 và con bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1967; Tiền án, tiền sự: Ngày 05/12/2025 bị Công an xã K xử phạt hành chính với hình thức phạt tiền. (Vắng mặt)

Có sự tham gia của:

1. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Hà Tĩnh: Bà Trần Thị Thương; chức vụ: Kiểm sát viên. (Có mặt)
2. Đại diện Công an xã K, tỉnh Hà Tĩnh: Ông Trần Xuân H1; chức vụ: Phó trưởng Công an xã K, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)
3. Đại diện gia đình người bị đề nghị: Ông, Hồ Văn B, sinh năm 1964. Nơi cư trú: Thôn V, xã K, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)

NHẬN THẤY:

Hồ Văn D là đối tượng nghiện ma túy. Ngày 08/12/2025, Công an xã K, tỉnh Hà Tĩnh tuần tra kiểm soát, phát hiện Hồ Văn D có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy nên mời về trụ sở làm việc, tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể, Hồ Văn D dương tính với chất ma túy Methamphetamine (ma túy dạng đá). Tại đây Hồ Văn D khai nhận, ngày 06/12/2025 D đã một mình sử dụng ma túy dạng đá phòng riêng của D, thôn V, xã K, tỉnh Hà Tĩnh. Kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 11/12/2025 của Trung tâm Y tế K kết luận Hồ Văn D nghiện chất ma túy. Ngày 11/12/2025, Công an xã K, tỉnh Hà Tĩnh đã tiến hành làm việc, giải thích, hướng dẫn cho Hồ Văn D về việc đăng ký, thực hiện cai nghiện tự nguyện theo quy định pháp luật, cụ thể: Nếu trong thời hạn 05 ngày kể từ ngày có kết quả của Trạm y tế K1 (Từ ngày 11/12/2025 đến ngày 17/12/2025) mà Hồ Văn D không đăng ký, không thực hiện cai nghiện tự nguyện hoặc quá trình cai nghiện tự nguyện mà tự ý chấm dứt cai nghiện tự nguyện thì sẽ bị lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc.

Hết thời hạn đăng ký nêu trên, Hồ Văn D dù không có gì cản trở, không có lý do bất khả kháng nhưng Hồ Văn D không đến UBND xã K hay Công an xã K để liên hệ, tiến hành làm thủ tục đăng ký cai nghiện tự nguyện theo quy định.

Vì vậy, Công an xã K, tỉnh Hà Tĩnh đã tiến hành lập hồ sơ, ngày 19/12/2025 có văn bản đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Tĩnh xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đối tượng Hồ Văn D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Tại phiên họp, Công an xã K giữ nguyên quan điểm, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Hồ Văn D vào Cơ sở cai nghiện ma tuý tỉnh Hà Tĩnh với thời gian 12 tháng.

• * Đại diện gia đình người bị đề nghị phát biểu ý kiến: Việc cơ quan Công an xã K, tỉnh Hà Tĩnh lập hồ sơ đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ và gia đình cũng đồng ý. Nhưng vì hoàn cảnh gia đình nên đề nghị xem xét giảm nhẹ thời gian đi cai nghiện bắt buộc.
• * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Hà Tĩnh phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: Trong quá trình xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hồ Văn D cũng như tại phiên họp, Thẩm phán, Thư ký và cơ quan đề nghị đã giải quyết theo đúng trình tự thủ tục, xem xét áp dụng các biện pháp xử lý hành chính được quy định tại Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2025; Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân đã được sửa đổi bổ sung một số điều tại Pháp lệnh số 08/2025; Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ; Luật phòng chống ma túy năm 2021; Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA - VKSNDTC-TANDTC ngày 01/03/2025. Đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Tĩnh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hồ Văn D thời gian từ 15 đến 18 tháng.

XÉT THẤY

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào ý kiến của những người tham gia phiên họp, xét thấy:

1. Về tố tụng: Toà án đã tống đạt văn bản, triệu tập hợp lệ đối với người bị đề nghị Hồ Văn D, D vắng mặt. Các thành phần tham gia phiên họp đều đề nghị mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Căn cứ khoản 2 Điều 20 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân đã được sửa đổi bổ sung một số điều tại Pháp lệnh số 08/2025. Tòa án khi vực 2 vẫn tiến hành mở phiên họp.
2. Về thẩm quyền: Công an xã K, tỉnh Hà Tĩnh là cơ quan đề nghị nên Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Tĩnh có thẩm quyền xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân đã được sửa đổi bổ sung một số điều tại Pháp lệnh số 08/2025.
3. Về thời hiệu, trình tự thủ tục và tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị:
   • Về thời hiệu: Đảm bảo theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính đã được sửa đổi bổ sung một số điều năm 2025.
   • Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hồ Văn D được lập đúng trình tự pháp luật quy định; Công an xã K lập hồ sơ và có văn bản đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đúng theo quy định tại Điều 32 Luật Phòng, chống Ma túy năm 2021 và điều 40, Điều 41, Điều 42 Nghị định 116/2021/NĐ-CP. Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/03/2025 của Bộ C - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao.
4. Về nội dung, tính chất mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm:

   Hồ Văn D là người trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy, sự nghiêm cấm của Nhà nước, nhưng đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Trước khi có hành vi vi phạm nói trên Hồ Văn D có đầy đủ nhận thức và năng lực hành vi của mình. Nhưng do thiếu bản lĩnh nên đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hành vi của Hồ Văn D làm mất trật tự an ninh chính trị tại địa phương. Mặc dù Cơ quan Công an xã K đã phối hợp với chính quyền địa phương có biện pháp giáo dục răn đe nhưng Hồ Văn D không những không chịu sửa chữa mà luôn có thái độ trốn tránh, không chấp hành quy định về quản lý giáo dục của chính quyền cũng như Công an xã và tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tại kết quả xét nghiệm của Trung tâm Y tế K ngày 11/12/2025 kết luận Hồ Văn D nghiện chất ma túy, chứng tỏ Hồ Văn D coi thường kỷ cương pháp luật. Xét hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” đối với Hồ Văn D đúng trình tự thủ tục, đúng thẩm quyền và thời hiệu. Tại phiên họp, đại diện cơ quan Công an xã K đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 2 – Hà Tĩnh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Hồ Văn D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đã tuân thủ theo quy định tại khoản 2 Điều 95 Luật xử lý vi phạm hành chính đã được sửa đổi bổ sung năm 2025.

5. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
   • * Tình tiết tăng nặng: Hồ Văn D phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi bổ sung năm 2025.
   • * Tình tiết giảm nhẹ: “Người vi phạm hành chính đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi” theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính đã được sửa đổi bổ sung năm 2025.

   Xét lời đề nghị của Công an xã K, tỉnh Hà Tĩnh là đúng với tính chất mức độ và hành vi vi phạm của Hồ Văn D. Việc áp dụng biện pháp đưa D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc như ý kiến của những người tham gia phiên họp là cần thiết, nhằm mục đích cách ly Hồ Văn D ra khỏi các tệ nạn xã hội một thời gian để cho Hồ Văn D suy ngẫm về các hành vi mà mình đã gây ra và sớm được học tập, giáo dục, lao động, học nghề để trở thành con người có ích cho gia đình và xã hội.

Căn cứ Điều 32 Luật phòng chống ma túy năm 2021; Căn cứ Khoản 2 Điều 9, điểm b khoản 1 Điều 10, Điều 95,96, 103, 104, 105 Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi bổ sung một số điều năm 2025; Căn cứ vào khoản 1 Điều 3, Điều 23, Điều 24, Điều 30, Điều 31 Điều 32 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân đã được sửa đổi bổ sung một số điều tại Pháp lệnh số 08/2025; Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Căn cứ điển a khoản 1 Điều 33, Điều 40, khoản 3 Điều 44, Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính: “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” đối với Hồ Văn D. Nơi chấp hành: Cơ sở cai nghiện tỉnh H; địa chỉ: Thôn T, xã C, tỉnh Hà Tĩnh.
2. Thời gian chấp hành tại Trung tâm cai nghiện tỉnh H là 15(Mười lăm) tháng kể từ ngày ngày 19/12/2025, theo biên bản giao nhận người nghiện ma túy trong thời gian lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc giữa Công an xã K, tỉnh Hà Tĩnh và cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Hà Tĩnh.
3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt được quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được niêm yết; Công an xã K, tỉnh Hà Tĩnh có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hà Tĩnh có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án trong hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an xã K phối hợp với Công an tỉnh H, Cơ sở cai nghiện tỉnh Hà Tĩnh và Hồ Văn D có trách nhiệm thi hành Quyết định này.