QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 05/2025/KDTM-ST ngày 17/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình bị kháng cáo như sau: ngày 30/9/2025 Tòa án nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình nhận được đơn kháng cáo của Công ty cổ phần G (bị đơn) kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm. Công ty cổ phần G đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

XÉT THẤY:

Tại phiên toà phúc thẩm, người đại diện hợp pháp của bị đơn vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Tuy nhiên, ngày 09/01/2026 Toà án nhân dân tỉnh Ninh Bình đã nhận được Đơn xin rút đơn kháng cáo đề ngày 08/01/2026 của người kháng cáo; thuộc trường hợp người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo sau khi Toà án cấp phúc thẩm ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 289 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa có ý kiến: đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào: điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 289, Điều 295, khoản 1 Điều 312, Điều 150 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 4 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 09/2025/TLPT-KDTM ngày 11/11/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”, giữa:
   • - Nguyên đơn: Công ty cổ phần D. Địa chỉ: lô C - 07, cụm C, xã N, huyện G; nay là xã P, thành phố Hà Nội (sau đây viết tắt là Công ty D).
     • *. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:
       • + Bà Vũ Thái B. Chức vụ: kế toán trưởng của Công ty D. Nơi làm việc: Công ty D (địa chỉ: lô C - 07, cụm C, xã N, huyện G; nay là xã P, thành phố Hà Nội). Là người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn (văn bản ủy quyền ngày 24/3/2025).
       • + Bà Phạm Như Q. Chức vụ: chuyên viên pháp chế của Công ty D. Nơi làm việc: Công ty D (địa chỉ: lô C - 07, cụm C, xã N, huyện G; nay là xã P, thành phố Hà Nội). Là người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn (văn bản ủy quyền ngày 24/3/2025).
       • + Công ty L1 Hà Nội. Địa chỉ: phòng C - C tầng C, Tòa nhà C L, phường T, quận B; nay là phường G, thành phố Hà Nội. Là người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn (văn bản ủy quyền ngày 01/01/2024).
       • Công ty L1 Hà Nội cử ông Nguyễn Quốc K, sinh năm 1998 và bà Nguyễn Thùy L, sinh năm 1997. Nơi làm việc: Công ty L1 Hà Nội. Địa chỉ: phòng C - C tầng C, Tòa nhà C L, phường T, quận B; nay là phường G, thành phố Hà Nội. Là người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn (văn bản uỷ quyền ngày 07/3/2025).
     • *. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: bà Phạm Thị T và ông Nguyễn Thanh H, đều là Luật sư của Công ty L1 Hà Nội, thuộc Đoàn Luật sư thành phố H. Địa chỉ: phòng C - C tầng C, Tòa nhà C L, phường T, quận B; nay là phường G, thành phố Hà Nội.
   • - Bị đơn: Công ty cổ phần G. Địa chỉ: lô D - D5 đường A, khu công nghiệp H, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định; nay là phường Đ, tỉnh Ninh Bình (sau đây viết tắt là Công ty G). Người đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Kim T1, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc của Công ty G.
     • *. Người đại diện hợp pháp của bị đơn:
       • + Ông Phạm Đại T2. Chức vụ: Phó Trưởng Phòng kế toán của Công ty G. Nơi làm việc: Công ty G (địa chỉ: lô D - D5 đường A, khu công nghiệp H, phường Đ, tỉnh Ninh Bình). Là người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn (văn bản ủy quyền ngày 19/5/2025).
       • + Bà Vũ Thị Ánh T3. Chức vụ: Phụ trách Phòng Kế hoạch vật tư của Công ty G. Nơi làm việc: Công ty G (địa chỉ: lô D - D5 đường A, khu công nghiệp H, phường Đ, tỉnh Ninh Bình). Là người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn (văn bản ủy quyên ngày 19/5/2025).
2. Bản án dân sự sơ thẩm số 05/2025/KDTM-ST ngày 17/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Về tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm.

   Công ty cổ phần G phải chịu án phí dân sự phúc thẩm là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp là 2.000.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001093 ngày 30/9/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình. Công ty cổ phần G được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.