NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

• * Bị cáo có kháng cáo: Kpuih Quyn, sinh ngày 03 tháng 5 năm 2006 tại huyện C, tỉnh Gia Lai; nơi cư trú: Làng K, xã I, tỉnh Gia Lai; CCCD số: [...], cấp ngày 16/9/2021; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Gia Rai; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Siu H và bà Kpuih N, bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 23/01/2025 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

• * Bị hại: Ông Rơ Lan N1. Tại kết luận giám định độ tuổi đối với ông Rơ Lan N1, tại thời điểm giám định (tháng 11/2024) là từ 18 năm đến 19 năm.

  Nơi cư trú: Làng K, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai (Nay là Làng K, xã I, tỉnh Gia Lai). Có mặt tại phiên toà.

• * Người phiên dịch: Bà Nay H1 – phiên dịch tiếng Jrai. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

   Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 01/10/2024, Kpuih Q (Không có giấy phép lái xe theo quy định), Kpuih S và Kpă L cùng nhau uống rượu tại nhà của Kpuih S. Đến khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày thì Q đi về trước tắm rửa và ăn cơm. Đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, Q ra phía trước nhà ngồi chơi thì thấy xe mô tô biển kiểm soát 81AS - 025.97, có dung tích xi lanh 110.3 cm³ (Xe của ông Siu H, là bố ruột của Q) đang dựng ở sân đất phía trước nhà. Quyn thấy lốp trước của xe mô tô bị non hơi, đồng thời có chìa khóa xe đang cắm ở ổ khóa nên Q ngồi lên xe, nổ máy và điều khiển đi từ nhà ra hướng đường tỉnh lộ 663, mục đích để tìm kiếm quán bơm lốp xe. Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, Q điều khiển xe mô tô đi trên đường nội bộ làng K, xã I và lấn sang phần đường bên trái theo hướng từ làng K, xã I đi ra hướng đường tỉnh lộ 663 với tốc độ khoảng 40 - 50km/h. Cùng lúc này, ở phía trước theo hướng ngược chiều có xe mô tô biển kiểm soát 26H8 - 1521 do Rơ Lan N1 điều khiển, đã chuyển hướng từ đường nhánh bê tông (đường nội bộ làng K, xã I) rẽ phải về đường nhựa liên thôn (đường nội bộ làng K, xã I) và đang điều khiển xe đi thẳng theo hướng đi từ hướng đường tỉnh lộ 663 về hướng làng K, xã I. Do Q không chú ý quan sát và đi lấn sang phần đường bên trái theo chiều đi của mình, nên khi phát hiện Rơ Lan N1 điều khiển xe gần đến vị trí đầu xe của Q khoảng 3-4m thì Q mới đạp thắng, giảm tốc độ để tránh né, nhưng do khoảng cách quá gần nên phần đầu xe của Q đã tông vào đầu xe của N1, làm N1 và Q ngã xuống đường. Hậu quả Q và N1 bị thương được đưa đi cấp cứu, điều trị tại bệnh viện Đa khoa tỉnh G đến ngày 14/10/2024 thì Quyn xuất viện, đến ngày 19/10/2024 thì N1 xuất viện, hai xe mô tô bị hư hỏng.

   Tại phiếu xét nghiệm nồng độ cồn trong máu ngày 02/10/2024 của Bệnh viện đa khoa tỉnh G đối với Kpuih Q xác định nồng độ cồn trong máu là: 84,98 Mg/dl.

   Tại phiếu kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Bệnh viện đa khoa tỉnh G đối với Rơ Lan N1 xác định nồng độ cồn trong máu là: 127,76 Mg/dl.

   Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể người sống của Kpuih Quyn số 547/KLTTCT-TTPY ngày 06/12/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh G. Kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Kpuih Q tại thời điểm giám định là: 66%.

   Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể người sống của Rơ Lan N1 số 548/KLTTCT-TTPY ngày 06/12/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh G. Kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Rơ Lan N1 tại thời điểm giám định là: 78%.

2. Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm:

   Tại bản án hình sơ thẩm số 06/2025/HSST ngày 05-8-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Gia Lai đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Kpuih Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

   Áp dụng điểm a, điểm b khoản 2, Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Kpuih Q 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

   Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo luật định.

3. Kháng cáo của bị cáo

   Ngày 15/8/2025 bị cáo Kpuih Q kháng cáo xin được miễn trách nhiệm hình sự.

4. Diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm:

   - Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thay đổi kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Bị cáo nộp cho Hội đồng xét xử đơn thể hiện bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 8.500.000 đồng.

   - Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận một phần kháng cáo, sửa hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử bị cáo mức án từ 18 đến 24 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của bị cáo, lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để xác định:

   Sau khi uống rượu, Qkhông có giấy phép lái xe đã tự ý lấy xe mô tô 81AS - 025.97, có dung tích xi lanh 110.3 cm³ của bố mình là ông Siu H điều khiển ra hướng đường tỉnh lộ 663, để tìm kiếm quán bơm lốp xe. Q điều khiển xe đi trên đường nội bộ làng K, xã I ra hướng đường tỉnh lộ 663, do chạy xe với tốc độ cao và lấn sang phần đường bên trái nên khi phát hiện phía trước có anh Rơ Lan N1 đi hướng ngược lại Q đã không xử lý, tránh kịp nên phần đầu xe của Q đã tông vào đầu xe của anh N1, làm anh N1 và Q ngã xuống đường. Hậu quả cả hai xe ngã ra đường và bị hư hỏng, bị cáo bị thương với tỷ lệ 66%, anh N1 bị thương với tỷ lệ 78%.

   Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

2. [2] Xét kháng cáo của bị cáo:

   Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã cung cấp cho Tòa cấp phúc thẩm Đơn thỏa thuận bồi thường thiệt hại, nội dung đơn thể hiện bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 8.500.000 đồng, tại phiên tòa bị hại tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới phát sinh tại giai đoạn xét xử phúc thẩm được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng cho bị cáo.

   Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Hiện nay tình trạng không có bằng lái, uống rượu bia lái xe, ý thức chấp hành pháp luật khi tham gia giao thông còn kém, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội cao để thực hiện yêu cầu đấu tranh phòng chống tốt loại tội phạm này tại địa phương nên buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

   Tuy nhiên, sau khi phạm tội và sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại và được bị hại làm đơn bãi nại, tại phiên tòa phúc thẩm bị hại tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt, bị hại có lỗi khi đã uống rượu mà lái xe, bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nên mức hình phạt 03 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 và nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự như bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử bị cáo mức án dưới khung hình phạt, cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

   Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo.

3. [3] Các quyết định còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. [4] Do kháng cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015,

1. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HSST ngày 05-8-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Gia Lai về phần hình phạt.

   Áp dụng điểm a, điểm b khoản 2, Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Kpuih Q 18 (mười tám) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Kpuih Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.