TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 570/2025/HS-PT Ngày 17 - 11 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Anh Văn

Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thúy Hồng

Ông Trần Ngọc Tuấn

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung – Thư ký Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn H - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 11 năm 2025 tại trụ sở, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 271/2025/TLPT-HS ngày 03 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Trần Thanh L, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 200/2025/HS-ST ngày 22 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Bị cáo có kháng cáo: Trần Thanh L, sinh ngày 01 tháng 05 năm 1975 tại tỉnh Đồng Nai; Địa chỉ cư trú trước khi bị bắt: Số A đường N H, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (cũ), nay là phường B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: lái xe; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H1 và bà Trần Thị Kim L1; có vợ là Nguyễn Thị N và 03 con (lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2010); tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam từ ngày 18/3/2024 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trần Thanh P, Văn phòng L2, Đoàn Luật sư Thành phố H, có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn các các bị cáo Lý Thế V, Nguyễn Tiến T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Ngô Thị Cẩm N1, không có kháng cáo, không bị kháng nghị và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 17/3/2024, Lý Thế V bị bắt quả tang khi đang vận chuyển ma túy đi bán, tang vật thu giữ qua giám định chuyên môn xác định là 236,7206 gam ma túy loại Methamphetamine. Qua đấu tranh khai thác, V khai số ma túy bị bắt quả tang là V đem bán cho cho Nguyễn Tiến T; ngoài ra, V còn khai đã bán cho Trần Thanh L 1,5 kilôgam ma túy loại Methamphetamine với giá 390.000.000 đồng; L đã trả cho V tổng cộng 255.000.000 đồng qua hình thức chuyển khoản nhiều lần và một lần đưa tiền mặt, hiện còn nợ 135.000.000 đồng.

Ngày 17/3/2024, Nguyễn Tiến T bị bắt khẩn cấp, tang vật thu giữ qua giám định chuyên môn xác định là 2,669 gam ma túy loại Methamphetamine và Ketamine. Quá trình điều tra xác định từ tháng 12/2023 đến ngày 17/3/2024, T 03 (ba) lần mua ma túy của Lý Thế V, trong đó hai lần đã mua trót lọt, đến lần thứ ba (ngày 17/3/2024), khi V trên đường mang ma túy đến giao cho T thì bị bắt quả tang. Ngoài ra bị cáo Nguyễn Tiến T còn mua ma túy (loại Ketamine) của một thanh niên không rõ nhân thân tại Thành phố Hồ Chí Minh. T khai số ma túy mua được, đem về chia nhỏ và bán cho các đối tượng khác.

Ngày 18/3/2024, bị cáo Trần Thanh L bị bắt khẩn cấp, thu giữ nhiều đồ vật dùng để cân và phân chia ma túy. Số ma túy mua của Lý Thế V, Trần Thanh L khai đã bán cho đối tượng tên T1 (hiện không xác định được nhân thân) 0,5 kilôgam với giá 145.000.000 đồng và bán cho đối tượng tên N2 (không rõ nhân thân) 1,0 kilôgam với giá 270.000.000 đồng. Ni đã trả 135.000.000 đồng, còn nợ 135.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 200/2025/HS-ST ngày 22/8/2025, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai quyết định (tóm tắt):

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 39, 50, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Trần Thanh L tù chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù kể từ ngày 18/3/2024.

(Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm hình sự của Lý Thế V, Nguyễn Tiến T, về xử lý vật chứng, án phí và thông báo cho các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan quyền kháng cáo bản án sơ thẩm).

Ngày 19/5/2025, Trần Thanh L kháng cáo xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Trần Thanh L không cung cấp thêm chứng cứ, tài liệu nào mới, đồng thời giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm hình phạt.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm: Thống nhất về tội danh và điều khoản mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo. Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự số 86/2025/QH15 được Quốc hội thông qua ngày 25/6/2025, có hiệu lực kể từ ngày 01/7/2025 thì trường hợp người phạm tội mua bán trái phép chất ma túy là Methamphetamine có khối lượng từ 100 gam đến dưới 03 kilôgam phải chịu mức hình phạt tù 20 năm hoặc tù chung thân. Đối chiếu trong vụ án này, bị cáo L mua bán trái phép khối lượng ma túy bằng 1/2 mức tối đa trong khung hình phạt; bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng và 01 tình tiết giảm nhẹ, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án tù chung thân là có phần nghiêm khắc. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giảm cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo L nhất trí với lời bào chữa của luật sư, không bào chữa bổ sung.

Đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm đề xuất hướng giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo.

Lời nói sau cùng, bị cáo Trần Thanh L bày tỏ sự ăn năn hối cải và xin được giảm hình phạt.

Trên cơ sở các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, được xem xét đánh giá tại phiên tòa, qua kết quả tranh tụng, nghe các bị cáo nói lời sau cùng, sau khi nghị án, Hội đồng xét xử nhận định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. Đơn kháng cáo của Trần Thanh L được làm trong thời hạn luật định và phù hợp về hình thức, nên đủ điều kiện để được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
2. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Thanh L giữ nguyên kháng cáo xin giảm hình phạt.
3. Xét kháng cáo của bị cáo, thấy:
   1. Tại phiên tòa, Trần Thanh L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình hoàn toàn phù hợp với lời khai của chính bị cáo, với lời khai của Lý Thế V tại cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang, biên bản thu giữ tang vật, các kết luận giám định và những chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án; từ đó Hội đồng xét xử có căn cứ xác định: Trần Thanh L đã có hành vi mua của Lý Thế V 1,5 kilôgam ma túy loại Methamphetamine, sau đó bán cho 02 đối tượng khác, một người 0,5 kilôgam và một người 1,0 kilôgam. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, xâm hại đến trật tự an toàn xã hội, sức khỏe, tính mạng, giá trị đạo đức của con người; ma túy là hiểm họa, là mầm mống làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
   2. Trần Thanh L bán ma túy cho hai đối tượng khác nhau nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra, xét xử sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp bổ sung thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo mà cần giữ nguyên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên.
4. Quan điểm của đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. Quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo là không có căn cứ chấp nhận.
5. Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên Trần Thanh L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Trần Thanh L, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 200/2025/HS-ST ngày 22/8/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai về trách nhiệm hình sự đối với Trần Thanh L, xử:

1. Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 39, 50, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung theo Luật số 12/2017/QH14 và Luật số 86/2025/QH15);

   Xử phạt Trần Thanh L tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù kể từ ngày 18/3/2024.

2. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 200/2025/HS-ST ngày 22/8/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai về trách nhiệm hình sự đối với Lý Thế V và Nguyễn Tiến T, về xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
3. Về án phí phúc thẩm:

   Căn cứ vào Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Trần Thanh L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; - Viện CT&KSXXPT tại TP. HCM; - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - CA tỉnh Đồng Nai; - Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai; - THADS tỉnh Đồng Nai; - Trại tạm giam số 02 CA tỉnh Đồng Nai; - Bị cáo (TTG tống đạt); - Lưu: HS, VP (TK: NTHN).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dương Anh Văn

5