NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hương.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Chu Thị Thoa và ông Nguyễn Mạnh Huấn.

Thư ký phiên tòa: Ông Mai Hiển Tiến -Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Đào Xuân Thiều - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 48/2022/HS-ST ngày 11 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam đối với bị cáo:

Nguyễn Văn C, sinh năm 1993; nơi cư trú: Thôn N, thị trấn V, huyện U, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Quốc B và bà Nguyễn Thị B; vợ: Nguyễn Thị L; con: có 01 con, sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 21/6/2022 đến ngày 30/6/2022. Hiện đang thi hành biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.

• Người bị hại: Anh Trần Văn L, sinh năm 2003; nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Hà Nam; có mặt.

• Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Đoàn Phùng Tiến V, sinh năm 1996; nơi cư trú: Phố H, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

+ Anh Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1993; nơi cư trú: Ngõ 151B, phường L, quận Đ, Thành phố Hà Nội; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

+ Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 2003; địa chỉ: Thôn N, thị trấn V, huyện U, Thành phố Hà Nội; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Với mục đích lừa đảo chiếm đoạt tiền của những người có nhu cầu mua các số lô đề qua mạng xã hội Zalo, Facebook; khoảng tháng 4/2022, C mở tài khoản Facebook mang tên “Kiên Phạm” và mở tài khoản Zalo mang tên “Lê Hồng Phong”, đăng ký số điện thoại 0888129999 đăng tải các bài viết không đúng sự thật với nội dung “Có thể cung cấp những số lô, số đề chuẩn xáccùng số điện thoại 0888.12.9999 để người có nhu cầu mua số lô, đề liên hệ, nhắn tin. Sau khi có kết quả mở thưởng xổ số Miền Bắc hàng ngày, C tự tạo nhiều bài viết của người đã mua số lô, đề của C trúng thưởng nhắn tin cảm ơn C đã cung cấp số lô, đề chuẩn, đăng tải lên tài khoản Facebook, Zalo của C để những người theo dõi tin tưởng C có thể cung cấp được số lô đề chuẩn và chuyển tiền để mua số lô đề thông qua tài khoản Ngân hàng do C cung cấp. Khi người có nhu cầu mua số lô, đề liên hệ mua số, C gửi cho người mua “Bảng giá phí hồ sơ cấp số” do C tự tạo ra với giá tiền: “Bạch thủ lô:và yêu cầu người mua chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng số 0585709865, mở tại ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) mang tên Nguyễn Anh T. Sau khi người mua số lô, đề chuyển tiền, C sẽ gửi những số lô, đề ngẫu nhiên do C tự nghĩ ra cho người mua, nếu người mua gọi điện, nhắn tin đòi lại tiền thì C sẽ chặn số điện thoại, Zalo để chiếm đoạt tiền của người mua số lô, đề.

Ngày 13/6/2022, anh Trần Văn L đăng nhập tài khoản Facebook mang tên “Kiên Phạm”, tài khoản Zalo mang tên “Lê Hồng Phong” của C, thấy có đăng bài viết với nội dung “May mắn khi gặp được Công ty xổ số Đại Phát,Tin tưởng C có thể cung cấp số lô, đề chính xác, anh L đã liên hệ với C thông qua số điện thoại 0888129999 mua số đề với mục đích tham khảo để mua vé xổ số Kiến thiết Thủ đô mở thưởng ngày 13/6/2022. C yêu cầu anh L chuyển số tiền 10.000.000 đồng vào tài khoản số 0585709865, anh L sử dụng tài khoản ngân hàng số 2003688456789 mang tên Trần Văn L, mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Quân đội (MB bank) chuyển 10.000.000 đồng đến tài khoản số 0585709865, chủ tài khoản Nguyễn Anh T nhưng không chuyển được do hệ thống ngân hàng bị lỗi. Ngày

15/6/2022, anh L tiếp tục liên hệ với C qua tài khoản Zalo mang tên “Lê Hồng Phong” để mua số đề, anh L đã chuyển 10.000.000 đồng đến tài khoản số 0585709865 nhưng C không cho số đề như đã quảng cáo, anh L nhiều lần điện thoại, nhắn tin nhưng C không trả lời và chiếm đoạt số tiền 10.000.000 đồng của anh L. Nghi ngờ C có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền, ngày 20/6/2022 anh L đã làm đơn trình báo và tố cáo hành vi lừa đảo của C với Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Nam.

Căn cứ tài liệu điều tra, ngày 21/6/2022 Cơ quan điều tra Công an tỉnh ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Nguyễn Văn C. Quá trình khám xét khẩn cấp thu giữ 01 bộ máy vi tính đã cũ gồm: 01 cây máy vi tính nhãn hiệu XTGMATEK, 01 màn hình máy tính nhãn hiệu BJX, 01 bàn phím máy tính nhãn hiệu FUHLEN và 01 chuột máy tính có dây nhãn hiệu FUHLE, được niêm phong trong hộp cát tông (ký hiệu M2); số tiền 11.500.000 đồng, được niêm phong trong phong bì (ký hiệu M).

Nguyễn Văn C giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng hồng, số IMEL 359402085980451, số thuê bao 0888129999, được niêm phong trong bì thư (ký hiệu M1).

Anh Trần Văn L giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu xanh, số IMEL 356112097022076, số thuê bao 0383.256.732, được niêm phong trong phong bì (ký hiệu ĐT4); 02 tờ phiếu báo nợ, số tài khoản 2003688456789 đề ngày 13/6/2022 và 15/6/2022, mang tên khách hàng Trần Văn L.

Khai thác dữ liệu trên điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 Plus, số thuê bao 0888129999, niêm phong (ký hiệu M1), thu giữ của Nguyễn Văn C phát hiện ở mục Zalo có các tin nhắn liên quan đến việc cho số lô, đề và hình ảnh thông tin anh L chuyển tiền, tất cả đều được in ra giấy khổ A4 có chữ ký xác nhận của C.

Khai thác dữ liệu trên máy tính thu giữ của C, niêm phong (ký hiệu M) phát hiện trong máy tính có lưu trữ các bài viết “Hội đồng xổ số kiến thiết, hồ sơ cấp số”, được in ra giấy khổ A4 có chữ ký xác nhận của C.

Khai thác dữ liệu trên điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG, số thuê bao 0383.256.732, niêm phong (ký hiệu ĐT4), do anh L giao nộp phát hiện ở mục Zalo có các tin nhắn liên quan đến việc mua số lô, đề và hình ảnh thông tin anh L chuyển tiền, tất cả đều được in ra giấy khổ A4 có chữ ký xác nhận của anh L.

Thu giữ lịch sử giao dịch của tài khoản ngân hàng số 0585709865 mở tại Ngân hàng VPBank, mang tên Nguyễn Anh T phát hiện ngày 15/6/2022 tài khoản ngân hàng số 2003688456789 của anh L chuyển số tiền 10.000.000 đồng đến số tài khoản 0585709865. Thực hiện phong toả tài khoản số 0585709865, số dư đến ngày 30/6/2022 là 1.000.000 đồng.

Xác minh đối với chủ tài khoản ngân hàng mang tên Nguyễn Anh T, kết quả anh Nguyễn Anh T, sinh ngày 18/10/2003; địa chỉ thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hoá, có sử dụng căn cước công dân số 038203013911. Khoảng tháng 4/2022, anh T được một tài khoản Faecbook nhắn tin thuê lại thẻ căn cước công dân để mở tài khoản chạy Titok, giá 200.000 đồng nên anh T đã chụp hai mặt của căn cước công dân gửi cho tài khoản Faecbook, sau đó anh nhận được một thẻ điện thoại có mệnh giá 200.000 đồng và anh cũng không sử dụng, không cho ai đứng tên tài khoản ngân hàng số 0585709865, không quen biết với Nguyễn Văn C và không biết C sử dụng tài khoản 0585709865 để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tiến hành tra cứu thông tin chủ số thuê bao điện thoại số 0888129999, kết quả anh Cao Ngọc A, sinh năm 1986; địa chỉ Số 52, phố K, phường K, quận Đ, thành phố Hà Nội là chủ thuê bao số điện thoại trên. Khoảng năm 2021, anh Cao Ngọc A cho anh Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1993; địa chỉ số Ngõ 151B, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội mượn để làm quảng cáo và bán hộ số thuê bao trên. Tháng 3/2022, do không có nhu cầu sử dụng, anh Kh cho anh Đoàn Phùng Tiến V, sinh năm 1996; địa chỉ Phố H, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh mượn sử dụng và bán hộ, sau đó anh V đã cho C thuê lại với giá 3.500.000 đồng/tháng, C đã trả cho anh V 7.000.000 đồng và anh V trả cho anh Kh 1.000.000 đồng. Cả anh Kh, anh V đều không biết C sử dụng số điện thoại 0888129999 để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

* Vật chứng, tài sản thu giữ gồm:

01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG của anh Trần Văn L. Sau khi khai thác giữ liệu trên điện thoại, Cơ quan điều tra ra quyết định trả lại cho anh L.

01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, số thuê bao 0888129999, 01 bộ máy tính cũ (gồm: 01 cây máy tính nhãn hiệu XTGMATEK, 01 màn hình máy tính nhãn hiệu BJX, 01 bàn phím máy tính nhãn hiệu FUHLEN, 01 chuột máy tính có dây nhãn hiệu FUHLEN) là công cụ, phương tiện Nguyễn Văn C sử dụng thực hiện hành vi phạm tội; số tiền

11.500.000 đồng, C khai do lao động mà có; số tiền 1.000.000 đồng là số dư trong tài khoản số 0585709865 khi thực hiện phong toả tài khoản số

0585709865, số dư đến ngày 30/6/2022 là 1.000.000 đồng, hiện đang được bảo quản theo quy định để phục vụ việc giải quyết vụ án.

* Về trách nhiệm dân sự: Ngày 26/7/2022, Nguyễn Văn C đã trả lại cho anh Trần Văn L số tiền 10.000.000 đồng.

Cáo trạng số 62/CT-VKS-P2 ngày 10 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam đã truy tố Nguyễn Văn C về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tàiTội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 174; Điều 50; điểm b,i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng; hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo từ 10 đến 15 triệu đồng. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam còn đề nghị về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng trong vụ án.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn C thành khẩn khai nhận hành vi của mình như trong nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt tù và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương. Người bị hại xác định đã nhận đủ tiền bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn C khai nhận hành vi của mình đúng như trong nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ tháng 4/2022 đến ngày 20/6/2022, Nguyễn Văn C đã lập tài khoản Facebook mang tên “Kiên Phạm”, tài khoản Zalo mang tên “Lê Hồng Phong”, mua tài khoản Ngân hàng trên mạng xã hội Facebook, thuê số thuê bao điện

   thoại 0888129999 để đăng tải các thông tin quảng cáo không đúng sự thật về việc có thể cho số lô, đề chính xác và cam kết trúng thưởng, nhằm mục đích chiếm đoạt tiền của người có nhu cầu mua số lô, đề. Do tin tưởng Nguyễn Văn C nên ngày 15/6/2022, anh Trần Văn L ở xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm, đã chuyển 10.000.000 đồng cho C để mua số đề. Sau khi nhận được tiền, Nguyễn Văn C không cho số đề như đã quảng cáo, đồng thời chặn điện thoại, tài khoản Zalo và chiếm đoạt của anh L 10.000.000 đồng.

   Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn C đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 62/CT-VKS-P2 ngày 10/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã lợi dụng mạng xã hội để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người bị hại, xâm phạm quyền sở hữu tài sản, gây sự bất bình trong nhân dân nên cần phải xử lý đối với bị cáo trước pháp luật để cải tạo giáo dục và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

3. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo là đối tượng có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khai báo thành khẩn, bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại; tại phiên tòa, người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo C được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn C không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xét thấy, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không cần cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội, phù hợp với quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

4. Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật hình sự.

5. Về trách nhiệm dân sự: Ngày 26/7/2022, bị cáo Nguyễn Văn C đã trả lại cho anh Trần Văn L số tiền 10.000.000 đồng. Tại phiên tòa, anh L không có đề nghị bồi thường thêm khoản nào khác nên HĐXX không đặt ra xem xét.

6. Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra đã thu giữ của Nguyễn Văn C 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, số thuê bao 0888129999; 01 bộ máy tính cũ (gồm: 01 cây máy tính nhãn hiệu XTGMATEK, 01 màn hình máy tính nhãn hiệu BJX, 01 bàn phím máy tính nhãn hiệu FUHLEN, 01 chuột máy tính có dây nhãn hiệu FUHLEN), do bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Đối với số tiền 12.500.000 đồng tạm giữ của Nguyễn Văn C là tiền do C lao động mà có nên trả lại cho bị cáo, nhưng cần giữ lại để đảm bảo thi hành án.

7. Về các vấn đề khác của vụ án: Ngoài việc lừa đảo chiếm đoạt tiền của anh Trần Văn L thì C khai còn lừa đảo chiếm đoạt tiền của nhiều người khác. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Nam đã ra thông báo tìm người bị hại trong vụ án đăng trên Báo nhân dân trong ngày 06, 07, 08/8/2022, Đài tiếng nói Việt Nam và có Công văn gửi Công an các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương để tìm các bị hại trong vụ án nhưng cho đến nay, ngoài anh Trần Văn L không có ai đến Cơ quan điều tra trình báo về hành vi phạm tội của C. Yêu cầu cơ quan điều tra tiếp tục áp dụng các biện pháp điều tra để xác minh làm rõ, khi nào có đủ căn cứ sẽ tiếp tục xử lý theo quy định pháp luật.

   Đối với các hành vi khác của Nguyễn Văn C, cơ quan điều tra không có căn cứ xác định C chiếm đoạt 220.000.000 đồng của chị Bùi Thị Ngát,

   6.000.000 đồng của chị Tuyết Trân, 3.000.000 đồng của ông Phan Ngọc Nhân,

   4.000.000 đồng do NGUYEN THANH TUYEN chuyển thông qua dịch vụ chuyển tiền Viettel. Đối với các nội dung khác có liên quan trong vụ án, cơ quan điều tra không xác định, không chứng minh được Nguyễn Văn C có đồng phạm khác nên HĐXX không đặt ra xem xét.

8. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

9. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 47, 50, 65 Bộ luật hình sự; Các Điều 106, 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài

   sản”.

2. Xử phạt Nguyễn Văn C 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo,

   thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho UBND thị trấn V, huyện U, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn C 10.000.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.

4. Xử lý vật chứng:

   • Tịch thu sung công quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus; 01 dàn máy tính cũ gồm: 01 cây máy tính nhãn hiệu XTGMATEK, 01 màn hình máy tính nhãn hiệu BJX, 01 bàn phím máy tính nhãn hiệu FUHLEN, 01 chuột máy tính có dây nhãn hiệu FUHLEN.

     (Tình trạng đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 11/11/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Nam và Cục thi hành án dân sự tỉnh Hà Nam).

   • Trả lại Nguyễn Văn C số tiền 12.500.000 đồng theo Ủy nhiệm chi số 1538 ngày 15/11/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Hà Nam và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Nam và điện báo ngày 14/11/2022 của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng Chi nhánh Kinh Đô, phòng giao dịch Hà Thành chuyển đến đơn vị nhận tiền: Văn phòng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Nam, nhưng cần giữ lại để bảo đảm thi hành án.

5. Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.