NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Phượng
• Các Thẩm phán:
  • Bà Lê Thị Thọ
  • Ông Nguyễn Hữu Bằng

- Thư ký phiên tòa: Ông Kim Mộc Nam – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Vũ - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 25 và ngày 27 tháng 11 năm 2025, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 26/2025/TLPT – HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2025 về việc “Tranh chấp chia tài sản chung sau ly hôn”.

Do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 01/2025/HNGĐ - ST, ngày 04 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Cần Thơ, thành phố Cần Thơ bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 656/2025/QĐ-PT ngày 17 tháng 10 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 541/2025/QĐ-PT ngày 07 tháng 11 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1983 (vắng mặt).
Căn cước công dân: [...], do Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 28 tháng 6 năm 2022.
Địa chỉ: Số B, đường T, phường B, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (nay là phường P, thành phố Cần Thơ).
Người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn: Bà Lâm Thị Hằng N, sinh năm 1988. Địa chỉ: Số A, ấp C, thị trấn P, huyện T, tỉnh Sóc Trăng, (nay là xã P, thành phố Cần Thơ) theo Giấy uỷ quyền có chứng thực vào ngày 06/11/2023, (có mặt).

- Bị đơn: Ông Lâm Triều G, sinh năm 1980 (có mặt).
Căn cước công dân: [...], do Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 01 tháng 9 năm 2021.
Địa chỉ: Số B, đường T, phường B, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (nay là phường P, thành phố Cần Thơ).
Người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn: Bà Võ Anh T1, sinh năm 1997. Địa chỉ: Số A, đường T, khóm G, phường C, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (nay là phường P, thành phố Cần Thơ). Theo hợp đồng uỷ quyền ngày 03/11/2025, (có mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Ông Hồ Văn P – Luật sư Văn phòng luật sư Võ Hoàng A thuộc Đoàn luật sư thành phố C. Địa chỉ: Số I, đường V, Khóm C, Phường A, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (nay là khu V, phường M, thành phố Cần Thơ), (có mặt).

Người kháng cáo: Bị đơn ông Lâm Triều G.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Bản án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ thì nội dung vụ án như sau:

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T trình bày: Bà Nguyễn Thị Thanh T và ông Lâm Triều G là vợ chồng đăng ký kết hôn vào ngày 17/12/2002 theo giấy chứng nhận kết hôn số 168, do Ủy ban nhân dân Phường C, thành phố S (nay là phường P, thành phố Cần Thơ). Trong thời kỳ hôn nhân, ông bà có 01 người con chung tên Lâm Hoàng K, sinh ngày 19/8/2005. Do cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên vào tháng 9 năm 2021 bà T có yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng (nay là khu vực 5 – Cần Thơ) giải quyết ly hôn.

Theo Bản án số 06/2022/HNGĐ-ST, ngày 28/01/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng (nay là khu vực 5 – Cần Thơ) đã tuyên xử như sau:

• Về quan hệ hôn nhân: Bà T được ly hôn với ông Lâm Triều G.
• Về con chung: Giao cháu Lâm Hoàng K, sinh ngày 19/8/2005 cho bà T được trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành.
• Về tài sản chung, nợ chung: Bà T và ông G tự thỏa thuận nên Tòa án không đặt ra xem xét.

Tuy nhiên, sau khi Bản án số 06/2022/HNGĐ-ST có hiệu lực thì bà T và ông G phát sinh tranh chấp đối với các tài sản gồm: Quyền sử dụng đất thửa số 905 (diện tích 193,2m2), thửa số 875 (diện tích 100m2 có nhà tiền chế) và thửa số 784 (diện tích 100m2 có nhà 01 tầng).

Tại Bản án sơ thẩm số 01/2025/HNGĐ-ST ngày 04 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Cần Thơ đã quyết định chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, chia các tài sản chung nêu trên. Không đồng ý với bản án sơ thẩm, bị đơn ông Lâm Triều G kháng cáo yêu cầu xác định thửa 905 là tài sản riêng và chia các thửa còn lại theo tỷ lệ 7/3.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết là đúng quy định. Đơn kháng cáo của bị đơn trong thời hạn luật định.

[2] Về nội dung: Xét kháng cáo của bị đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng thửa đất số 905 được hình thành trong thời kỳ hôn nhân, bị đơn không chứng minh được đây là tài sản riêng nên Tòa án cấp sơ thẩm xác định là tài sản chung là có cơ sở. Đối với yêu cầu chia tài sản theo tỷ lệ 7/3 của bị đơn, xét thấy không có căn cứ xác định lỗi của nguyên đơn trong việc đổ vỡ hôn nhân cũng như đóng góp vượt trội của bị đơn, do đó cần chia đôi giá trị tài sản chung.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025). Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn ông Lâm Triều G. Sửa một phần bản án sơ thẩm.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T. Giao cho bà T được nhận quyền sử dụng đất thửa số 905. Bà T có nghĩa vụ hoàn trả cho ông G 50% giá trị tương ứng là 264.930.022 đồng.
2. Giao cho ông Lâm Triều G được nhận quyền sử dụng đất và công trình trên đất tại thửa số 875 và thửa số 784. Ông G có nghĩa vụ hoàn trả cho bà T 50% giá trị tương ứng (tổng cộng 2.578.294.906 đồng).
3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thanh T phải chịu 88.864.499 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Ông Lâm Triều G phải chịu 88.864.499 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.