TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đàm Nhân Trác

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Phan

Bà Nguyễn Thị Hoan

Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Anh – Thẩm tra viên Toà án nhân dân Khu vực 11 - Hải Phòng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Trác Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở TAND Khu vực 11 - Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 22/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2024/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:

Vũ Văn T, sinh ngày 17/7/1996; Căn cước công dân số: 030096010441; Tại phường Tân Hưng, thành phố Hải Phòng; Nơi cư trú: Thôn Ngọc L, phường Tân H, thành phố Hải Phòng; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; Con ông Vũ Văn Tuyển và bà Nguyễn Thị Phượng; Chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 181/2014/HS - ST ngày 25/11/2014 của Toà án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, xử phạt Tiệp 05 năm 06 tháng tù về tội Cướp tài sản. Bị cáo chấp hành xong bản án ngày 15/3/2018. Đã được xoá án tích.

- Tại Quyết định số 25/2021/QĐ-TA ngày 27/7/2021 của Toà án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, Vũ Văn T bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 21 tháng. Tiệp chấp hành xong Quyết định ngày 20/6/2023. Đã được xoá.

- Tại Quyết định số 84 ngày 22/6/2023 của Uỷ ban nhân dân xã Ngọc Sơn, quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú đối với Tiệp, thời gian từ 22/6/2023 đến 22/6/2025. Tiệp chấp hành xong ngày 23/6/2025. Đã được xoá.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/7/2025 đến ngày 05/8/2025 chuyển tạm giam, hiện đang tạm giam tại Phân Trại tạm giam Khu vực Tứ Kỳ, thuộc Trại tạm giam số 2, Công an thành phố Hải Phòng. Có mặt tại phiên tòa.

Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn Trung, sinh năm 1973 và ông Nguyễn Xuân Mai, sinh năm 1960. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Văn T là người sử dụng ma tuý tổng hợp loại Methamphetamine, (thường gọi là ma tuý đá). Khoảng 21 giờ ngày 29/7/2025, Tiệp điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 34B2-631.55 đi từ nhà ở thôn Ngọc L, phường Tân H, thành phố Hải Phòng đến khu vực đường bê tông thôn Nghĩa Xá, xã Đại Sơn, thành phố Hải Phòng, mục đích tìm mua ma túy đá để sử dụng. Tại đây, Tiệp gặp 01 nam thanh niên không quen biết, đang ngồi trên xe mô tô màu xanh trắng. Qua hỏi chuyện, Tiệp biết người này bán ma túy, Tiệp hỏi mua với số tiền 100.000 đồng. Người này cầm tiền và nói: "Vào bên trong chỗ thùng rác bên trái có bao thuốc", sau đó, nam thanh niên rời đi. Tiệp hiểu ý nên đi bộ đến chỗ để thùng rác trước cửa 01 nhà dân ở rìa đường bên trái và thấy có một vỏ bao thuốc lá “Thăng Long” ở cạnh thùng rác. Tiệp biết bên trong bao thuốc lá có chứa ma tuý đá nên đã cầm bao thuốc lá trên tay phải và chuẩn bị đi về thì bị tổ Cảnh sát phòng, chống tội phạm Công an xã Đại Sơn, thành phố Hải Phòng phát hiện bắt quả tang. Tiệp vứt vỏ bao thuốc lá đang cầm xuống đất, lực lượng Công an thu giữ trên nền đường bê tông nơi Tiệp đứng 01 vỏ bao thuốc lá “Thăng Long” màu vàng, bên trong chứa 01 túi nilon kích thước (2x1,5)cm, bên ngoài được quấn băng dính màu đen, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng. Tiệp khai nhận là ma tuý đá vừa mua được để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, lực lượng Công an còn quản lý 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblađe, màu sơn đỏ đen, BKS 34B2-631.55, cùng giấy tờ xe.

Tại Kết luận giám định số 596/KL-KTHS, ngày 01/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, xác định: Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 0,16 gam, loại Methamphetamine.

Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKSTK, ngày 28 tháng 10 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Hải Phòng truy tố bị cáo Vũ Văn T ra trước tòa để

xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi năm 2025.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND Khu vực 11-Hải Phòng giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi năm 2025; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép ma túy”, xử phạt bị cáo Vũ Văn T từ 03 năm đến 03 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 30/7/2025. Vật chứng đề nghị tịch thu cho tiêu huỷ. Bị cáo phạm tội phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ căn cứ kết luận: khoảng 21 giờ 30 phút ngày 29/7/2025, tại khu vực đường bê tông thôn Nghĩa Xá, xã Đại Sơn, thành phố Hải Phòng, Vũ Văn T có hành vi cất giấu trái phép trong lòng bàn tay phải 0,16 gam ma tuý loại Methamphetamine, được đựng trong 01 túi nilon màu trắng, quấn băng dính màu đen, bên trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, thì bị tổ Cảnh sát phòng, chống tội phạm Công an xã Đại Sơn, thành phố Hải Phòng phát hiện bắt quả tang. Tiệp khai nhận cất giấu ma túy với mục đích để sử dụng.

[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Số ma túy bị cáo tàng trữ là 0,16 gam, loại Methamphetamine nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi năm 2025. VKSND Khu vực 11 - Hải phòng truy tố bị cáo ra trước toà để xét xử với tội danh trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Mặc dù nhận thức được ma tuý không chỉ gây tác hại cho sức khỏe cho chính người sử dụng mà còn là nguyên nhân phát sinh các

tệ nạn xã hội khác, nhưng vì mục đích để thoả mãn cơn nghiện và ý thức coi thường pháp luật, bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.

[5] Xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng có nhân thân xấu. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Hội đồng xét xử sẽ xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, song vẫn cần thiết buộc phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người sử dụng ma túy, nghề nghiệp không ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,07 gam tinh thể màu trắng là mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành và 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng là vật không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Đối với người bán ma túy cho Vũ Văn T, quá trình điều tra không làm rõ được, nên không có căn cứ để xử lý.

[9] Đối với bà Nguyễn Thị Phượng là mẹ đẻ của bị cáo Tiệp cho bị cáo mượn xe mô tô biển kiểm soát 34B2 - 631.55 nhưng không biết Tiệp dùng xe làm phương tiện để đi mua ma tuý, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho bà Phượng là phù hợp.

[10] Về án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi năm 2025; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 03 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 30/7/2025.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS. Tịch thu cho tiêu hủy 0,07 gam tinh thể màu trắng cùng toàn bộ vỏ bao gói của mẫu vật được niêm phong lại trong phong bì giấy có dấu niêm phong 596MT/PC09 và chữ ký của những người liên quan được

hoàn lại sau giám định và 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải phòng và Phòng thi hành án dân sự Khu vực 11 - Hải Phòng).

3. Về án phí: Bị cáo Vũ Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ điều 331, Điêu 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.