Bản án số: 228/2024/HS-PT Ngày: 23-5-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

• Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn TàoCác thẩm phán: Ông Phạm Tấn Hoàng

  Ông Phạm Tồn

• Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Duy Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiênông Lê Phước Thạnh - Kiểm sát viên.

  Ngày 23 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 208/2024/TLPT-HS ngày 23 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo Trần Văn Q, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2024/HS-ST ngày 14 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

  • Bị cáo có kháng cáo:

    Trần Văn Q, sinh ngày 11 tháng 01 năm 1987 tại tỉnh Hà Nam. Nơi cư trú: Thôn B, xã I, huyện P, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Á và bà Trần Thị B; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không.

    Bị cáo ra đầu thú và bị tạm giữ, tạm giam ngày 01/11/2023. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh G. Có mặt.

  • Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lương Hữu H – Công ty L1 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh G. Có mặt.

  • Bị hại: Anh Nguyễn Văn Q1, sinh năm 1984; địa chỉ: Thôn T, xã I,huyện P, tỉnh Gia Lai. (Đã chết)

  • Đại diện hợp pháp của bị hại: Chị Trần Thị L (vợ của bị hại), sinh năm 1989; địa chỉ: Thôn T, xã I, huyện P, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

    NỘI DUNG VỤ ÁN:

    Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

    Khoảng 16 giờ 00’ ngày 31/10/2023 Trần Văn Q, Trương Hoàng H1 và Lục Thanh P cùng uống rượu tại nhà anh La Văn D, tại thôn T, xã I, huyện P,tỉnh Gia Lai. Đến khoảng 18 giờ 00’ cùng ngày, sau khi uống rượu xong thì Lục Thanh P và Trương Hoàng H1 điều khiển xe máy đi về và ghé vào nhà anh Trương Văn K tại thôn B, xã I, huyện P, tỉnh Gia Lai. Lúc này nhà anh K đang tổ chức uống rượu và hát karaoke, có anh Nguyễn Văn Q1 và anh Trần Tiến D1 đang ngồi hát karaoke. Đến 18h30 cùng ngày thì Trần Văn Q đi bộ đến và cùng tham gia ngồi chơi và uống rượu hát karaoke với nhau.

    Trong khi ngồi uống rượu và hát karaoke thì giữa anh Q1 và Q xảy ra mâu thuẫn với nhau, Q1 nói với Q là: “Mày phải trả tiền thuê dàn hát karaoke và mua thêm mồi đi nhậu”; Q đã nói là: “Tao không uống được nữa”, nên giữa Q và Q1 đã xảy ra mâu thuẫn thách thức đánh nhau. Thấy vậy, anh K đã can ngăn và đẩy Q đi về nhà. Do cũng say rượu nên anh P đã điều khiển xe mô tô đi về nhà, còn anh D1 thì cũng lên giường nhà anh K ngủ. Tức giận về việc bị anh Q1 thách thức đánh nhau, nên Q đã đi về nhà (cách nhà anh K khoảng 200m) rồi vào bếp của gia đình lấy một con dao bầu dài 29cm, mũi nhọn, dắt vào ba ga xe mô tô BKS: 81D1-096.11 điều khiển đến nhà anh K. Q dựng xe ở ngoài sân, rồi đi bộ vào phòng khách chỗ anh K, Q1 và anh H1 đang ngồi hát, khoảng 05’ sau thì giữa Q và Q1 tiếp tục xảy ra mâu thuẫn với nhau, Q lấy gói thuốc rồi đi ra ngoài sân. Bực tức về thái độ của anh Q1, Q đã đi ra ngoài xe mô tô lấy một con dao đang để ngoài xe mô tô, cầm bằng tay phải đi vào đứng đối diện với anh Q1 đang ngồi, đồng thời vung dao đâm một nhát từ dưới lên trên, từ phải qua trái trúng vào vùng ngực phải của anh Q1, làm anh Q1 ngã ngửa ra nền nhà. Thấy vậy, anh K đã hô lên: “Mày làm gì đấy” và cùng với anh Hữu đ can ngăn thì Q liền cầm dao và điều khiển xe mô tô đi về nhà. Thấy anh Q1 bị thương ở vùng ngực phải nên anh K đã cầm máu cho anh Q1, còn anh H1 thì chạy về nhà anh Q1, báo tin cho chị Trần Thị L là vợ anh Q1 biết để đưa anh Q1 đi cấp cứu. Tuy nhiên, anh Q1 đã chết ngay sau đó. Ngay sau đó, anh H1 đã trình báo đến Cơ quan Công an biết vụ việc.

    Đến khoảng 20h00’ cùng ngày, Trần Văn Q đã đến Công an xã I đầu thú và giao nộp con dao đã gây án; đồng thời khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

    Tại Bản kết luận giám định tử thi số: 961/KLGĐTT-KTHS ngày 15/11/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh G, kết luận nguyên nhân chết của anh

    Nguyễn Văn Q1 là do: “Mất máu cấp do đứt động mạch, tĩnh mạch dưới đòn”.

    Tại Bản kết luận giám định số: 968/KL-KTHS ngày 10/11/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh G, kết luận:

    “- Chất màu nâu nghi máu dính trên con dao (dao bầu) dài 29 cm; phần cán dao bằng gỗ dài 11cm; lưỡi dao bằng kim loại dài 18 cm, mũi nhọn, phần rộng nhất 05cm; trên lưỡi dao dính chất màu nâu nghi máu gửi giám định: Là máu người, nhóm máu B.

  • Chất màu nâu nghi máu ghi thu tại hiện trường gửi giám định: Là máu người, nhóm máu B.

  • Mẫu thấm trên cục bông ghi thu máu Nguyễn Văn Q1: Nhóm máu B.”

    • Vật chứng thu giữ:

  • 01 (Một) con dao (dao bầu) dài 29 cm; phần cán dao bằng gỗ dài 11cm; lưỡi dao bằng kim loại dài 18 cm, mũi nhọn, phần rộng nhất 05cm.

  • 01 (Một) cục bông thấm chất màu nâu nghi máu tại hiện trường.

  • 01 (Một) cục bông thấm máu ghi thu máu Nguyễn Văn Q1.

    • Về phần dân sự:

    Ngày 30/11/2023, chị Trần Thị L là người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Văn Q1 đã có đơn yêu cầu bị can Trần Văn Q đền bù về dân sự cụ thể như sau:

  • Tiền chi phí ma chay chôn cất cho anh Nguyễn Văn Q1, tổng cộng với số tiền là: 97.100.000đ;

  • Tiền đền bù tổn thất về tinh thần theo quy định của pháp luật;

  • Tiền cấp dưỡng nuôi 04 (bốn) người con của anh Nguyễn Văn Q1, là các cháu: Nguyễn Vương H2 (SN: 31/8/2007), Nguyễn Tiến Đ (SN: 22/9/2008), Nguyễn Thị Anh T (SN: 25/5/2019) và Nguyễn Gia P1 (SN: 07/10/2022) đến năm 18 tuổi theo quy định của pháp luật.

Gia đình của bị can đã bồi thường được tổng số tiền là: 60.000.000đ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2024/HS-ST ngày 14 tháng 3 năm 2024, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn Q phạm tội “Giết người”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Văn Q 17 (Mười bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/11/2023.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 18/3/2024, bị cáo Trần Văn Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 03/5/2024, bị cáo có đơn rút toàn bộ nội dung kháng cáo.

Ngày 25/3/2024, đại diện hợp pháp của bị hại chị Trần Thị L kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo; đồng thời không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận; Hội đồng xét xử thấy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 31/10/2023 sau khi uống rượu, bị cáo Trần Văn Q đã đến nhà anh Trương Văn K thì xảy ra mâu thuẫn xô xát với Nguyễn Văn Q1 đang ngồi nhậu và hát karaoke tại nhà anh K, tuy đã được can ngăn nhưng bị cáo vẫn bực tức nên về nhà lấy dao bầu dài 29cm quay lại đâm anh Q1 01 nhát dẫn đến anh Q1 tử vong tại chỗ do “Mất máu cấp do đứt động mạch, tĩnh mạch dưới”.

Với hành vi trên, án sơ thẩm tuyên bố bị cáo Trần Văn Q phạm tội “Giết” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[1]. Xét thấy ngày 18/3/2024, bị cáo Trần Văn Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 03/5/2024, bị cáo có đơn rút toàn bộ nội dung kháng cáo; xét thấy việc rút kháng cáo của bị cáo là tự nguyện. Do đó, hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo.

[2]. Xét kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt của đại diện hợp pháp của bị hại; nhận thấy:

Bị cáo phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra. Đồng thời xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, như: Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn, hối cải, đã tác động gia đình bồi thường một phần chi phí mai táng; cha của bị cáo là người có công với cách mạng được tặng Huy chương kháng chiến hạng

nhì; bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự, để xử phạt bị cáo 17 năm tù là phù hợp, không nhẹ. Do đó không có cơ sở chấp nhận kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt của đại diện hợp pháp của người bị hại; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[2]. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[3]. Do bị cáo rút đơn kháng cáo, nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Văn Q.

2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

   Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Văn Q 17 (Mười bảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/11/2023.

   2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật và được thi hành theo Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2024/HS-ST ngày 14/3/2024 của Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Văn Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.