NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thúy

Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Hồ Thị Nga
2. Bà Đinh Kim Hoàng

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Văn Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Hoàng Nam – Kiểm sát viên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thúy Quỳnh T – Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 11 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 213/2025/TLST – HS ngày 13 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 249/2025/QĐXXST – HS ngày 03 tháng 11 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Đỗ Minh H (tên gọi khác: Không có), sinh ngày 06 tháng 6 năm 1997 tại Đắk Lắk; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú trước khi bị khởi tố: Số F L, tổ D, phường T, thành phố B (nay là phường B), tỉnh Đắk Lắk; nơi ở trước khi bị khởi tố: Số A P, phường K, thành phố B (nay là phường T), tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Minh Đ, sinh năm 1970 và bà Vũ Thị Hồng V, sinh năm 1970, chưa có vợ con; tiền án: Không, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 29/02/2024. “Có mặt”
2. Nguyễn Đức K (tên gọi khác: Không có), sinh ngày 19 tháng 02 năm 1997 tại Đồng Nai; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú trước khi bị khởi tố: Tổ A, ấp A, xã L, huyện L, (nay là xã L), tỉnh Đồng Nai; chỗ ở trước khi bị khởi tố: Đường N, ấp A, xã L, huyện L (nay là xã L), tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Nhân viên ngân hàng; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức T1, sinh năm 1963 và bà Đỗ Thanh G, sinh năm 1968, có vợ là chị Phạm Thị Kim N, sinh năm 1999, chưa có con chung; tiền án: Không, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 02/10/2024. “Có mặt”

- Những người tham gia tố tụng:

- Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Minh H: Luật sư Hoàng Cao S – Là Luật sư thuộc đoàn luật sư Thành phố H, hiện đang làm việc tại Công ty Luật. “Có mặt”

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức K: Luật sư Đào Thị Mỹ T2 – Là Luật sư thuộc đoàn luật sư Thành phố H, hiện đang làm việc tại Công ty L. “Có mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Đức K, Đỗ Minh H, Nguyễn Mạnh C cùng nhau thuê căn hộ A3.23.09 Chung cư G, số C B, Phường A, Quận D (nay là phường V), Thành phố Hồ Chí Minh; Khai đại diện đứng tên trên hợp đồng thuê và trả tiền thuê hàng tháng, giá thuê căn hộ mỗi tháng là 15.500.000 (mười lăm triệu, năm trăm nghìn) đồng, để ở chung với nhau. Căn hộ có 02 (hai) phòng ngủ, H và Khai mỗi người ở 01 (một) phòng, C thì ngủ ở một phần phòng khách thành 01 (một) phòng để ở. Lúc 21 giờ 00 phút ngày 22/01/2021, Nguyễn Mạnh C, Nguyễn Đức K, Đỗ Minh H cùng với Phạm Thị Kim N (là vợ của K), Đỗ Thị Thanh U, Đỗ Phước T3 (chị và em ruột của H), Nguyễn Hoàng Ngọc Y (bạn gái của T3) tổ chức ăn nhậu tại căn hộ A Chung cư G. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, Về nhà, C và T3 vào phòng ngủ của H để nghỉ ngơi, C, H, K và N tiếp tục uống bia tại phòng khách. Trong lúc uống bia, C lấy 02 (hai) viên ma túy (thuốc lắc) và 01 (một) gói ma túy khay Ketamine để mời H, Khai, N cùng sử dụng. C tự bẻ thuốc lắc ra đưa cho H sử dụng ½ (một phần hai) viên, N sử dụng ¼ (một phần tư) viên, Khai sử dụng ¼ (một phần tư) viên, C sử dụng 01 (một) viên. Sau khi sử dụng ma túy xong, N đi vào phía bên trong vách ngăn phòng khách (chỗ ngủ của C) để nằm nghỉ do bị choáng, còn C, H và K tiếp tục ngồi uống bia cùng nhau. C đã đến khu vực bếp trong căn hộ lấy ma túy Ketamine đổ ra đĩa sứ màu trắng để dùng nóng, nấu cả ma túy Ketamine mời H, K nhưng H, K không có sử dụng ma túy Ketamine. Một lúc sau, khi thấy N ngủ dậy, C đã đem đĩa ma túy Ketamine đến chỗ ngủ của N mời N sử dụng, N sử dụng 01 (một) đường ma túy Ketamine. Số ma tuý Ketamine còn lại C đã sử dụng hết. Sau khi sử dụng ma túy xong thì mọi người đi vào phòng ngủ, riêng C ngủ tại phòng khách. Đến khoảng 16 giờ 30 phút ngày 23/01/2021, T3 đi ra phòng khách thấy C nằm sấp không cử động, T3 đến gọi C dậy, nhưng C không có phản ứng nên T3 đến xem thì phát hiện môi tím tái, không còn thở. T3 và mọi người trong nhà gọi cấp cứu, được hướng dẫn sơ cứu nhưng C đã chết. Sau đó, Đỗ Phước T3 đến Công an P, Quận D (nay là phường V), Thành phố Hồ Chí Minh trình báo vụ việc.

Cơ quan điều tra tiến hành các hoạt động điều tra, xác minh, khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, thu thập tài liệu chứng cứ và đưa tất cả những người có liên quan đến sự việc trên về làm việc. Tại Cơ quan điều tra Đỗ Minh H, Nguyễn Đức K đã khai nhận toàn bộ diễn biến sự việc như trên. Qua xét nghiệm thử test ma túy ghi nhận: Nguyễn Đức K dương tính với MDMA, MET, KET; THC; Phạm Thị Kim N dương tính với MDMA, MET; Đỗ Minh H dương tính với MDMA, MET, THC; Đỗ Phước T3, Đỗ Thị Thanh U, Nguyễn Hoàng Ngọc Y, Nguyễn Ngọc T4 (bạn trai của U) đều âm tính với ma túy.

Tại kết luận giám định pháp y về tử thi số: 136/TT.21 ngày 24/02/2021 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế Thành phố H kết luận nạn nhân Nguyễn Mạnh C: “Không dấu vết thương tích trên cơ thể, hai phổi phù, các tạng khác không tổn thương. Kết quả xét nghiệm mô bệnh học: Nhồi máu cơ tim cấp, phù phổi cấp, viêm mạn kẽm chảy máu trong tuyến thượng thận. Kết quả xét nghiệm độc chất: Nồng độ Ethanol trong máu tĩnh mạch đùi: 0,79 mg/100ml. Có sự hiện diện của MDMA (ma túy tổng hợp), Ketamine trong máu tĩnh mạch đùi và nước tiểu. Kết quả xét nghiệm HIV: Âm tính. Kết luận nguyên nhân chết: Nhồi máu cơ tim cấp/Sử dụng ma túy”.

Tại Kết luận giám định bổ sung số: 136B/TT.21 ngày 10/8/2021 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế Thành phố H kết luận bổ sung như sau: “Sử dụng MDMA và Ketamine có thể gây nhồi máu cơ tim cấp”.

Vật chứng của vụ án: Không.

Tại Cáo trạng số: 568/CT – VKT PHCM – P1 ngày 11/8/2025 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Đỗ Minh H và Nguyễn Đức K phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 3 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, các bị cáo Đỗ Minh H và Nguyễn Đức K có lời khai thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, kết luận điều tra và Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Đỗ Minh H và Nguyễn Đức K phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử:

Về hình phạt chính:

+ Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Đỗ Minh H từ 15 (mười lăm) đến 16 (mười sáu) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

+ Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức K từ 15 (mười lăm) đến 16 (mười sáu) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có lợi nhuận gì với hành vi phạm tội nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Không có nên không có gì để giải quyết.

Về bồi thường trách nhiệm dân sự: Không có gì để giải quyết.

Luật sư Hoàng Cao S là người bào chữa cho bị cáo Đỗ Minh H trình bày: Vai trò của các bị cáo Đỗ Minh H và Nguyễn Đức K trong vụ án đã thể hiện rõ các bị cáo là người được C cung cấp ma túy để sử dụng. Về nguyên tắc xử lý đối với người phạm tội được quy định tại Điều 3 Bộ luật hình sự như sau: Khoan hồng đối với những trường hợp thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân tốt; tại Điều 31 của Bộ luật hình sự cũng quy định: Hình phạt không chỉ nhằm trừng trị người phạm tội mà nhằm mục đích ngăn ngừa họ phạm tội mới, giáo dục người phạm tội. Xét vai trò của bị cáo H là đồng phạm, theo quy định tại khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự thì Tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo phạm tội lần đầu, đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể, do đó luật sư đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khung hình phạt theo quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự để xét xử đối với các bị cáo nhằm có mức án nhẹ nhất dành cho bị cáo H, để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời. Ngoài ra, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm tình tiết người phạm tội có gây nên cái chết cho người khác hay không, cái chết của C do nguyên nhân nào khác mà không phải do sốc ma túy hay không để có mức án phù hợp với quy định của pháp luật dành cho bị cáo H.

Luật sư Đào Thị Mỹ T2 là người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức K trình bày: Do cái chết của C là tình tiết định khung hình phạt nên bị cáo K đã bị khởi tố về tội danh tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm a khoản 3 Điều 255 Bộ luật hình sự, luật sư yêu cầu lấy lời khai của các tất cả các nhân chứng có mặt tại hiện trường ngay thời điểm buổi sáng hôm sau xảy ra vụ án để tìm ra nguyên nhân cái chết của C, là do sốc ma túy hay do nguyên nhân nào khác. Đề nghị Hội đồng xét xử hoãn trả hồ sơ điều tra bổ sung để vụ án được xét xử một cách khách quan nhằm tránh oan sai cho các bị cáo.

Kiểm sát viên tham gia tại phiên tòa trình bày: Xác định theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, quá trình điều tra, truy tố xét xử cũng như hồ sơ vụ án được hoàn đề điều tra bổ sung, cơ quan điều tra đã triệu tập những người có liên quan trong vụ án... tất cả các thủ tục tố tụng đều được thực hiện theo đúng quy định pháp luật, Viện kiểm sát căn cứ vào kết quả giám định của cơ quan chuyên môn xét luận nguyên nhân chết của C là do sốc ma túy nên có đủ cơ sở để xác định về hành vi phạm tội cũng như tình tiết định khung hình phạt dành cho các bị cáo Đỗ Minh H và Nguyễn Đức K. Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật. Do đó tại phiên tòa hôm nay, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm như nội dung cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo và giữ nguyên nội dung bản luận tội mà Kiểm sát viên đã trình bày tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử xét để xử lý về trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của các bị cáo theo đúng quy định pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng một mức hình phạt cao tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội dành cho các bị cáo Đỗ Minh H và Nguyễn Đức K.

Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đều rất hối hận về hành vi phạm tội của mình đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các biên bản tự khai, biên bản lấy lời khai các bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu. Qua lời khai của các bị cáo, đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như kết luận giám định có đủ cơ sở để kết luận: Vào lúc 23 giờ 30 phút ngày 22/01/2021, tại căn hộ A Chung cư G, số C B, Phường A, Quận D (nay là phường V), Thành phố Hồ Chí Minh do các bị cáo Đỗ Minh H, Nguyễn Đức K quản lý. Các bị cáo H và K đã đồng ý cho Nguyễn Mạnh C cung cấp ma túy cho K, H, Phạm Thị Kim N và sử dụng dẫn đến việc C tử vong. Hành vi của các bị cáo Đỗ Minh H và Nguyễn Đức K đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “gây chết người” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với Nguyễn Mạnh C là người cung cấp ma túy cho các bị cáo Đỗ Minh H và Nguyễn Đức K cùng Phạm Thị Kim N sử dụng ma túy dẫn đến Nguyễn Mạnh C tử vong do bị N nấu và tìm cách/sử dụng ma túy (căn cứ theo Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 136/TT.21 ngày 24/02/2021 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế thành phố H). Do Nguyễn Mạnh C đã chết nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý là phù hợp với quy định pháp luật.

Đối với Phạm Thị Kim N có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo đúng quy định pháp luật.

Đối với Nguyễn Hoàng Ngọc Y, Đỗ Thị Thanh U, Đỗ Phước T3, Nguyễn Ngọc T4 là người có mặt tại căn hộ của các bị cáo H và K. Qua điều tra xác minh đã có đủ cơ sở xác định Y, U, T3 và T4 không tham gia bàn bạc việc sử dụng ma túy, không sử dụng ma túy, không hùn tiền mua ma túy nên không có căn cứ xử lý đối với các đối tượng này.

Đối với Châu Mỹ H1, sinh năm 1964 là chủ sở hữu Căn hộ A3.23.09 Chung cư G, số C B, Phường A, Quận D (nay là phường V), Thành phố Hồ Chí Minh đã cho các bị cáo thuê căn hộ để ở, quá trình điều tra xác minh Cơ quan điều tra đã xác định do bà H1 không biết và không liên quan gì đến việc các bị cáo K, H và C sử dụng trái phép chất ma túy tại căn hộ trên nên không có căn cứ xử lý.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và hành vi phạm tội của các bị cáo Đỗ Minh H và Nguyễn Đức K tại nội dung cáo trạng truy tố cũng như nội dung bản luận tội mà Kiểm sát viên công bố tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay là phù hợp với quy định của pháp luật.

3. Hành vi của các bị cáo Đỗ Minh H và Nguyễn Đức K là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi sử dụng ma túy là có hại, biết và nhận thức rõ việc tuyên truyền pháp luật đối với các chất ma túy trên phương tiện thông tin đại chúng rất cần giáo dục, cấm mua bán phổ biến ma túy trong xã hội, nhưng các bị cáo vẫn sử dụng ma túy, đồng ý và để mặc cho người khác sử dụng chung ma túy nên các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý hoàn toàn. Hành vi các bị cáo sử dụng ma túy chung với người khác là sự tiếp tay, đồng lõa với hành vi đưa ma túy trái phép vào cơ thể nhiều người, ngoài ra hành vi để ma túy lại dẫn đến nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn khác, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội.
4. Xét về nhân thân, các bị cáo Đỗ Minh H và Nguyễn Đức K đã sử dụng địa điểm do mình quản lý, đã đồng ý cho Nguyễn Mạnh C cung cấp ma túy cho K, H và Phạm Thị Kim N cùng C sử dụng ma túy tại căn hộ, dẫn đến việc C tử vong đã có Kết luận giám định, không điều tra nguyên nhân chết của C do “Nhồi máu cơ tim cấp/Sử dụng ma túy”. Do đó các bị cáo Đỗ Minh H và Nguyễn Đức K đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội danh như đã nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Các bị cáo đều là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội do mình gây nên. Các bị cáo biết rõ hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện, do đó cần có mức hình phạt thật nghiêm khắc để xử phạt sao cho tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của các bị cáo thì mới có tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
5. Xét về nhân thân, tại lịch sử của các bị cáo Đỗ Minh H và Nguyễn Đức K như sau: Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều có nhân thân lai lịch tốt, chưa có tiền án, tiền sự, đều “Thành khẩn khai báo” là tình tiết giảm nhẹ theo quy tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy, do các bị cáo đều có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên khi lượng hình Hội đồng xét xử sẽ xem xét đến tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng để giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.

4. Về hình phạt bổ sung: Xét do các bị cáo Đỗ Minh H và Nguyễn Đức K đều có hoàn cảnh khó khăn, các bị cáo đều không có lợi nhuận gì đối với hành vi phạm tội do mình gây nên, do đó Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 dành cho các bị cáo.
5. Về xử lý vật chứng: Không có gì để giải quyết.
6. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Không có gì để giải quyết.
7. Về án phí sơ thẩm: Mỗi bị cáo Đỗ Minh H và Nguyễn Đức K phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Đỗ Minh H 16 (mười sáu) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 29 tháng 9 năm 2024.

Tiếp tục giam bị cáo để bảo đảm thi hành án, thời hạn tạm giam là 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

- Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Nguyễn Đức K 16 (mười sáu) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 02 tháng 10 năm 2024.

Tiếp tục giam bị cáo để bảo đảm thi hành án, thời hạn tạm giam là 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

- Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; Luật phí và lệ phí Tòa án năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án:

Về án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo Đỗ Minh H, bị cáo Nguyễn Đức K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

- Căn cứ Điều 331 và Điều 335 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025:

+ Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Đỗ Minh H, Nguyễn Đức K có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm. Thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.