Bản án số: 1506/2025/DS-PT

Ngày: 27/11/2025

V/v “Tranh chấp liên quan đến

hoạt động nghiệp vụ báo chí, đòi

bồi thường thiệt hại về danh dự,

nhân phẩm,uy tín bị xâm phạm”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hân – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đồng Văn Nam – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 897/2025/DSPT ngày 06 tháng 10 năm 2025 về việc “Tranh chấp liên quan đến hoạt động nghiệp vụ báo chí, đòi bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm,uy tín bị xâm phạm”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 41/2025/DS-ST ngày 25/7/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 6136/QĐXXPT ngày 17/10/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 20313/2025/QĐPT-DS ngày 10/11/2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1983 (Có mặt)

Địa chỉ: Tổ A, ấp B, xã L, huyện N (nay là xã P), tỉnh Đồng Nai.

Bị đơn: Báo Phụ nữ Thành phố H

Trụ sở: Số C Đ, Phường D, Quận C (nay là phường B), Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp: Ông Phan Hùng T, bà Nguyễn Thu Đ. Đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 10/7/2024. (Có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Phóng viên Quang S. (Vắng mặt)

Địa chỉ: Số C Đ, phường B, thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn: Tại đơn khởi kiện và lời trình bày của nguyên đơn trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa:

Ông Nguyễn Văn P là thành viên trong “Câu lạc bộ phòng chống tội phạm huyện N" do công dân tự thành lập và hoạt động, nhằm hỗ trợ cho các lực lượng chức năng tại địa phương trong việc phòng chống tội phạm, góp phần đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn. Ông P cùng với một số người khác tham gia hoạt động trong câu lạc bộ có thông báo và được Chính quyền địa phương chấp nhận. Câu lạc bộ hoạt động trên 10 năm đạt được nhiều thành tích, có bằng khen của Công an tỉnh Đ và nhiều khen thưởng khác của chính quyền địa phương.

Câu lạc bộ phòng chống tội phạm huyện N hoạt động trên cơ sở khuôn khổ pháp luật cho phép, với tiêu chí mang tính chất hỗ trợ, phát hiện tội phạm, thông báo kịp thời đến cơ quan chức năng xử lý, nhằm mục đích cùng góp phần vào việc giữ gìn trật tự trên địa bàn mình sinh sống. Khi hoạt động, các thành viên không có hành vi tụ tập gây mất trật tự, an ninh trong khu vực cũng như lợi dụng tham gia để vi phạm pháp luật.

Diễn biến sự việc xảy ra vào khoảng 21 giờ 20 phút ngày 03/10/2023, sau khi ông P cùng bạn uống nước ở một quán nước ngay vòng xoay B, xã P, ông P đang điều khiển xe cứu thương mang biển kiểm soát 51B-171.11 ra về, lưu thông hướng về vòng xoay ấp B, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai thì bị lực lượng chức năng (Công an huyện N) kiểm tra hành chính, lúc này ngoài ông đang điều khiển thì trên xe không có chở ai, ông P cũng đã xuất trình đầy đủ giấy tờ: Giấy phép lái xe, Giấy Đăng ký xe, Giấy Đăng kiểm, Giấy Bảo hiểm xe, Giấy phép phát tín hiệu của xe ưu tiên còn hiệu lực và hợp pháp.

Lực lượng chức năng cũng đã tiến hành kiểm tra và khám xét xe của ông, không phát hiện bất cứ một sai phạm nào, cũng như không chứa vật dụng gì hoặc là hung khí hay vũ khí ngay tại thời điểm đó, không hiểu vì sao lực lượng chức năng vẫn buộc ông đưa xe về cơ quan Cảnh Sát Điều Tra làm việc, khoảng hơn 30 phút họ lại bắt ông đưa về nhà, là nơi ông đang sinh sống và kinh doanh sửa xe máy (có giấy phép kinh doanh số 1221/HKD) trên chính xe cấp cứu của ông.

Đến nhà, ông mở cửa, họ tự ý bước vào và không nói rõ lý do hay xuất trình bất kỳ văn bản hay lệnh khám xét nào từ các cơ quan thẩm quyền, họ ngang nhiên lục soát nhà ông và lấy ra những vật dụng ông đang trưng bày trong tủ để luyện tập võ gồm một số dao nhỏ là đồ sưu tầm để trong bao da bảo vệ nằm trong tủ, 03 bình xịt hơi cay chỉ còn vỏ, không có dung dịch bên trong, không còn sử dụng, sau đó bắt ép ông ngồi xuống chụp hình (nhà ông có gắn camera theo dõi). Các vật dụng trên ông chỉ sưu tầm và trưng bày, các loại dao dài để tập luyện võ thuật, chứ không sử dụng vào mục đích vi phạm pháp luật, đâm chém người khác.

Sau khi Công an huyện N khám xét nhà ông, tịch thu các vật dụng trên thì ra về. Cho đến nay, ông không có ký nhận bất kì một biên bản xử phạt vi phạm hành chính, cũng như chế tài xử lý đối với ông. Cơ quan Công an cũng chưa bắt ông vì liên quan đến việc này.

Tuy nhiên đến ngày 05/10/2023, B lại đăng bài viết trên cổng thông tin điện tử với tên miền “Phunuonline.com.vn” với tiêu đề “Phát hiện nhóm phòng chống tội phạm thủ súng đi hỗn chiến". Số ra lúc 14h48 phút, người viết bài với bút danh là “Quang Sỹ”. Nội dung bài viết có các điểm sau:

• Bài viết cho rằng ông là kẻ chủ mưu mang hung khí, súng, đạn, mã tấu đi hỗn chiến với nhóm đối thủ.
• Bài viết cho rằng khi ông phát hiện lực lượng chức năng thì lên xe tẩu thoát, buộc lực lượng truy đuổi.
• Bài viết cho rằng T1 khai có việc nhiều người rủ rê tụ tập đi hỗn chiến,
• Bài viết cho rằng ông đi ôtô rồi gắn đèn giống xe cấp cứu.
• Bài viết cho rằng ông hoạt động không thông báo đến các cấp chính quyền.

Việc B cho đăng bài viết với các nội dung trên là bịa đặt, phản ảnh nội dung sự việc không đúng với sự thật khách quan, bản chất sự việc. Khi đăng bài này là cố ý bôi nhọ danh dự, nhân phẩm của ông, làm ảnh hưởng đến bản thân ông trong cuộc sống hằng ngày, bị nhiều người dèm pha, cho rằng ông "giang hồ" khiến cuộc sống thường ngày của ông gặp nhiều khó khăn, bản thân ông cũng làm ảnh hưởng đến các anh em hoạt động nhóm. Vì vậy, ông P khởi kiện, bởi các lý do sau:

• Câu lạc bộ Phòng chống tội phạm N đã được thành lập và hoạt động trên 10 năm, các cấp chính quyền cũng đã biết, có những đóng góp tích cực cho địa phương trong việc giữ gìn an ninh trật tự, phòng chống tội phạm tại địa phương, bản thân ông và Câu lạc bộ phòng chống tội phạm N cũng nhận được nhiều bằng

khen của chính quyền địa phương, bằng khen của Công an tỉnh Đ. Vì vậy bài viết cho rằng ông hoạt động không thông báo đến cấp chính quyền là hoàn toàn bịa đặt, vu khống, người viết bài đã cố ý đưa thông tin sai sự thật, áp đặt khi chưa thật sự tìm hiểu kỹ về Câu lạc bộ phòng chống tội phạm N.

- Trong sự việc trên, khi gặp lực lượng chức năng kiểm tra hành chính, kiểm tra phương tiện theo thông tin tố giác, ông không có hành vi bỏ trốn, cản trở hay chống đối mà ngược lại rất thiện chí hợp tác với lực lượng chức năng khi thi hành công vụ. Ngoài ra, khi làm việc với Lực lượng chức năng ông được biết là có người vu khống, cho rằng ông tụ tập thanh niên để đi giải quyết mâu thuẫn, chứ bản thân ông không hề khai nhận hay thừa nhận hành vi tụ tập lôi kéo người khác để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật như bài báo đưa tin. Nếu như có thừa nhận hành vi trên thì bản thân ông đã bị cơ quan có thẩm quyền xử lý theo quy định pháp luật.

- Sự việc xảy ra ngày hôm đó, là ông và các thanh niên khác (Nguyễn Sỹ Q, Đỗ Duy H, Lê Trần Văn T2, Đặng Văn N, Vũ Hoàng L) được đề cập trong bài viết có hẹn nhau đi uống cafe, sau đó thì ai về nhà nấy, không rủ rê, lôi kéo đi đánh nhau như B đã đăng tin, bài báo đã áp đặt cho rằng "... được P rủ rê, lôi kéo đi đánh nhau...”... “nhóm phòng chống tội phạm thủ súng đi hỗn chiến" là hoàn toàn sai sự thật, toàn bộ những người trong cuộc cũng không ai khai nhận như B đưa tin. Thực tế sự việc đã được giải quyết tại Công an huyện N, thông tin tụ tập lôi kéo đi đánh nhau, đi giải quyết mâu thuẫn là vu khống, không có thật, thông tin tố giác không có cơ sở giải quyết, bản thân ông và những người nêu tên ở trên không phải chịu bất cứ hình thức xử lý nào của Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.

Việc B tùy tiện cho đăng những thông tin sai sự thật, gian dối, không trung thực, xuyên tạc, vu khống đăng công khai trên báo chính là nguồn phương tiện thông tin đại chúng. Việc này là xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân là vi phạm nghiêm trọng Luật Báo Chí năm 2016, cụ thể tại khoản 3, Điều 25 quy định:

“...3. Nhà báo có các nghĩa vụ sau đây:

a) Thông tin trung thực về tình hình đất nước và thế giới phù hợp với lợi ích của đất nước và của Nhân dân, phản ánh ý kiến, nguyện vọng chính đáng của Nhân dân,

b) Bảo vệ quan điểm, đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước; phát hiện, tuyên truyền và bảo vệ nhân tố tích cực, đấu tranh phòng, chống các tư tưởng, hành vi sai phạm;

c) Không được lạm dụng danh nghĩa nhà bảo để sách nhiễu và làm việc vi

d) Phải cải chính, xin lỗi trong trường hợp thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân;

đ) Chịu trách nhiệm trước pháp luật và trước người đứng đầu cơ quan báo chí về nội dung tác phẩm báo chí của mình và về những hành vi vi phạm pháp luật;"

Trước những hành vi sai trái, viết và cho đăng bài phản ánh thông tin thiếu trung thực, sai phạm như trên, ông đã nhiều lần liên hệ gửi phản ánh và có văn bản kiến nghị lên Lãnh đạo B để gỡ bài, công khai đính chính xin lỗi, khôi phục danh dự uy tín của ông, nhưng B không xử lý, thiếu trách nhiệm, đổ lỗi do lấy thông tin từ nơi khác.

Nay ông đề nghị Tòa án xem xét giải quyết:

1. Buộc Báo Phụ Nữ Thành phố H gỡ bài viết với tiêu đề “Phát hiện nhóm phòng chống tội phạm thủ súng đi hỗn chiến”. Số ra lúc 14h48 ngày 05/10/2023, người viết bài với bút danh "Quang Sỹ".
2. Cho đăng bài cải chính, đính chính lại thông tin đã phản ánh và công khai xin lỗi ông. Bài viết phải đăng trên cổng thông tin điện tử của Bảo Phụ Nữ Thành phố H trong 03 kỳ liên tiếp.
3. Yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần, uy tín, danh dự bị xúc phạm, cùng với chi phí đi lại và chi phí phát sinh cho việc khởi kiện là 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng). Trong đó bao gồm:
   • - 10.000.000đ (Mười triệu đồng) : Chi phí lập vi bằng + In ấn + Sao chụp tài liệu + Xăng xe đi lại trong quá trình khởi kiện.
   • - 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng): Tổn thất Tinh Thần - U - Danh Dự ông và gia đình ông.

Bị đơn: Báo Phụ nữ Thành phố H: Tại các bản tự khai, biên bản hoà giải, Bị đơn Báo Phụ nữ Thành phố H có bà Nguyễn Thu Đ, ông Phan Hùng T là người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Ngày 05/10/2023, Báo Điện tử P1.com.vn có đăng bản tin: “Phát hiện nhóm “phòng chống tội phạm” thủ súng đi hỗn chiến”. Sau khi Báo đăng, ông Nguyễn Văn P (Địa chỉ: Tổ A, ấp B, xã L, huyện N, tỉnh Đồng Nai) có khiếu nại cho rằng nội dung bịa đặt, vu khống, sai sự thật. Báo Phụ Nữ Thành phố H đã có văn bản trả

lời trực tiếp cho ông khẳng định bản tin được đăng trên B là đúng. Nội dung thông tin cũng được trả lời như sau:

Các thông tin đăng trong bản tin nêu trên hoàn toàn đúng theo nội dung của Công an tỉnh Đ thông tin. Hiện toàn bộ thông tin này được Công an tỉnh Đ đăng tải tại Trang thông tin điện tử của Công an tỉnh Đ (đính kèm địa chỉ website: https://congan.dongnai.gov.vn/Pages/newsdetail.aspx?NewsId=17749&CatId=94&fbclid=IwAR01jBRZC4sX0kdK3nAxBe9xSjw6yeQcPoM69SWBPH7dzttG33e_kpLOoos

Để có cơ sở, B đã tiến hành lập vi bằng sự việc (Vi bằng đã được nộp cho Tòa án). Báo Phụ Nữ Thành phố H khẳng định nội dung thông tin là đúng theo Công an tỉnh Đ thông tin, nên phía bị đơn không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông P.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Phóng viên Quang Sỹ vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

Tại phiên toà sơ thẩm :

Nguyên đơn ông Nguyễn Văn P có ông Trương Công T3 – Đại diện theo ủy quyền trình bày:

Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyết:

• -Buộc Báo Phụ nữ Thành phố H gỡ bài viết với tiêu đề “Phát hiện nhóm phòng chống tội phạm thủ súng đi hỗn chiến”. Số ra lúc 14h48 ngày 05/10/2023, người viết bài với bút danh "Quang Sỹ".
• 1. Cho đăng bài cải chính, đính chính lại thông tin đã phản ánh và công khai xin lỗi ông. Bài viết phải đăng trên cổng thông tin điện tử của Báo Phụ nữ Thành phố H trong 03 kỳ liên tiếp.
• 2. Yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần, uy tín, danh dự bị xúc phạm, cùng với chi phí đi lại và chi phí phát sinh cho việc khởi kiện là 50.000.000₫ (Năm mươi triệu đồng). Trong đó bao gồm:
  • - 10.000.000đ (Mười triệu đồng): Chi phí lập vi bằng + In ấn + Sao chụp tài liệu + Xăng xe đi lại trong quá trình khởi kiện.
  • - 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng): Tổn thất Tinh Thần - U - Danh Dự ông và gia đình ông.

Bị đơn Báo Phụ nữ T có ông Phan Hùng T và bà Nguyễn Thu Đ là đại diện theo ủy quyền :

Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, vì Báo đã tiếp nhận thông tin và đăng công khai theo qui định của pháp luật. Đề nghị hội đồng xét xử bác yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn P.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Phóng viên Quang S vắng mặt.

Các đương sự trong vụ án không hòa giải được với nhau nên Tòa án cấp sơ thẩm đã đưa vụ án ra xét xử.

Bản án dân sự sơ thẩm số 41/2025/DS-ST ngày 25/7/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 10 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227; Điều 228, Điều 266; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 34, Điều 584, Điều 592 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ khoản 8 Điều 9, khoản 1 Điều 36, Điều 42 Luật báo chí năm 2016.

Căn cứ Điều 12; khoản 4 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

1.1. Buộc Báo Phụ nữ T gỡ bài viết với tiêu đề “Phát hiện nhóm phòng chống tội phạm thủ súng đi hỗn chiến” được đăng trên báo điện tử Phụ nữ T5, số ra lúc 14h48 ngày 5/10/2023, người viết bài với bút danh “Quang Sỹ”.

1.2 Buộc Báo Phụ nữ TP . cho đăng bài viết trên cổng thông tin điện tử của Báo Phụ Nữ Thành phố H trong 03 kỳ liên tiếp nhằm cải chính, đính chính lại thông tin đã phản ánh và công khai xin lỗi ông P.

1.3. Buộc B phải có trách nhiệm bồi thường tổn thất về tinh thần, uy tín, danh dự bị xúc phạm cho ông Nguyễn Văn P số tiền là 23.400.000 đồng.

Thực hiện ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Thi hành tại Phòng dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền thì hàng tháng bên phải thi hành còn phải trả tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất qui định tại Điều 357 Bộ luật dân sự.

2. Không chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Văn P về việc buộc Báo phụ nữ thành phố H phải bồi thường số tiền là 26.400.000 đồng.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

• - Nguyên đơn ông Nguyễn Văn P thuộc trường hợp được miễn án phí;
• - Báo phụ nữ thành phố H phải chịu án phí đối với số tiền phải bồi thường cho ông Nguyễn Văn P, số tiền án phí là 1.170.000 đồng

Bản án sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo và thi hành bản án.

*Tại phiên tòa phúc thẩm:

• -Bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị sửa bản án sơ thẩm theo hướng bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
• -Nguyên đơn không đồng ý yêu cầu kháng cáo, đề nghị giữ y bản án sơ thẩm.

*Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh:

• - Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, các đương sự thực hiện đúng, đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
• - Về nội dung: Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn, xét thấy không có cơ sở sửa bản án nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ theo khoản 1 Điều 308 Bộ Luật Tố tụng dân sự giữ nguyên bản án sơ thẩm số 41/2025/DS-ST ngày 25/7/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Đơn kháng cáo của bị đơn Báo Phụ nữ Thành phố H thực hiện đảm bảo về thời hạn, thủ tục kháng cáo đúng theo quy định tại Điều 273, 276 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án và tư cách tham gia tố tụng của đương sự được Tòa án cấp sơ thẩm xác định đúng quy định.

[2] Về nội dung:

Xét yêu cầu kháng cáo: Xem xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đối chiếu với toàn bộ chứng cứ, lời trình bày, đối chất của các bên tại phiên tòa phúc thẩm. Xét thấy:

[2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn Báo Phụ nữ Thành phố H thừa nhận có lỗi về đăng tin không đúng, không chính xác, được đăng tại B1.com.vn (là T4 thông tin điện tử của Báo Phụ nữ Thành phố H), dẫn đến việc ông P khởi kiện, đây là sự sai sót của Báo Điện tử Phụ nữ online.com.vn, cụ thể sai sót về nội dung tin: “Phát hiện nhóm phòng chống tội phạm thủ súng đi hỗn chiến”. Báo cũng thừa nhận nguồn tin này liên quan đến ông Nguyễn Văn P làm ảnh hưởng đến ông P. Với sự cố này, Báo Phụ nữ Thành phố H đồng ý gỡ bài, đồng thời đăng tin cải chính, công khai xin lỗi ông P như ông P yêu cầu, nhưng không đồng ý bồi thường số tiền như Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên. Báo cũng yêu cầu phía ông P nên nhìn nhận lại vấn đề vì bản chất sự việc là có xảy ra, có nhiều trang báo điện tử đăng tin, chỉ là Báo Điện tử Phụ nữ online đăng không chính xác với nguồn tin được cung cấp. Vì vậy, bị đơn đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét chấp nhận kháng cáo của bị đơn về không đồng ý về bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn.

[2.2] Nguyên đơn ông Nguyễn Văn P không đồng ý kháng cáo của bị đơn, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[2.3] Về chứng cứ: Nguyên đơn, bị đơn đồng ý, thừa nhận các tài liệu chứng cứ của các bên cung cấp.

Bị đơn Báo Phụ nữ Thành phố H cũng thừa nhận nội dung thông tin bài báo đã đăng có sai sót, chưa đúng, là do Phóng viên Quang S lấy tin từ cơ quan Công an huyện N, tỉnh Đồng Nai, sau đó được biên tập và Báo đã đăng tin. Khi đăng tin Báo Phụ nữ Thành phố H cũng đã có kiểm tra, đối chiếu với T4 thông tin điện tử của Công an tỉnh Đ (tại địa chỉ website: https://congan.dongnai.gov.vn/Pages/newsdetail.aspx?NewsId=17749&CatId=94&fbclid=IwAR01jBRZC4sX0kdK3nAxBe9xSjw6yeQcPoM69SWBPH7dzttG33e_kpLOoos

Hiện toàn bộ thông tin này vẫn còn được đăng tải tại Trang thông tin điện tử của Công an tỉnh Đ. Tuy nhiên, qua đối chiếu với T4 thông tin điện tử này thì Báo Điện tử Phụ nữ online.com.vn, có thể hiện nội dung: « Qua truy xét, công an đã đưa nhóm « phòng chống tội phạm » thủ súng, đạn, mã tấu đi hỗn chiến với nhóm đối thủ . Ngày 05/10 công an huyện N cho biết, đang tiếp tục xác minh, xử lý nhóm người tự xưng thuộc « câu lạc bộ phòng chống tội phạm » mang hung khí, tụ tập trên đường để hỗn chiến »...Báo Phụ nữ Thành phố H thừa nhận nội dung thông tin này là chưa chính xác, nên đồng ý nhận lỗi, cho chấp nhận gỡ bài, đăng tin cải

chính, xin lỗi như ông P khởi kiện, nhưng không đồng ý bồi thường thiệt hại vì bản chất sự việc có xảy ra, chỉ là báo đăng tin chưa chính xác.

[2.4] Xét thấy, căn cứ theo khoản 1 Điều 36 Luật báo chí quy định: “Trang thông tin điện tử tổng hợp phải trích dẫn nguyên văn, chính xác nguồn tin báo chí và ghi rõ tên tác giả, tên cơ quan báo chí, thời gian đã đăng, phát thông tin đó”; Căn cứ khoản 1 Điều 42 Luật Báo Chí năm 2016 quy định:

“Cơ quan báo chí thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân thì phải đăng, phát lời cải chính, xin lỗi trên báo chí và thông báo cho cơ quan, tổ chức cá nhân đó... gỡ bỏ ngay thông tin sai sự thật... ”.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn cũng đã thừa nhận lỗi về việc đăng tin làm ảnh hưởng đến ông Nguyễn Văn P. Báo Phụ nữ Thành phố H chấp nhận lỗi này, đồng ý gỡ bài viết, đăng tin cải chính, công khai xin lỗi. Như vậy là đúng nguyện vọng về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Phần này các đương sự thống nhất đồng ý, không có ý kiến gì khác, nên giữ nguyên phần nội dung này của Bản án sơ thẩm.

Việc gỡ bài, đăng tin cải chính, xin lỗi trên báo chí phải đúng theo quy định pháp luật, Luật báo chí.

[2.5] Đối với yêu cầu kháng cáo của bị đơn về không đồng ý số tiền bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần cho ông P như Bản án sơ thẩm đã tuyên.

Xét về phần kháng cáo này, thấy rằng lỗi của bị đơn là có, vì vậy việc nguyên đơn có yêu cầu bồi thường về tinh thần, danh dự, uy tín bị xâm phạm cũng phù hợp theo quy định tại Điều 592 Bộ Luật dân sự nên được chấp nhận. Số tiền bồi thường được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét là đúng quy định.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn kháng cáo nhưng chỉ có ý kiến trình bày và không xuất trình được chứng cứ gì chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình nên không được chấp nhận. Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát Thành phố Hồ Chí Minh đồng quan điểm với Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Án phí dân sự phúc thẩm: Bị đơn Báo phụ nữ Thành phố H bị bác kháng cáo nên phải chịu là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Không chấp nhận kháng cáo của Báo Phụ nữ Thành phố H.

Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 41/2025/DS-ST ngày 25/7/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

1.1. Buộc Báo Phụ nữ Thành phố H gỡ bài viết với tiêu đề “Phát hiện nhóm phòng chống tội phạm thủ súng đi hỗn chiến” được đăng trên báo điện tử Phụ nữ Thành phố H, số ra lúc 14h48 ngày 05/10/2023, người viết bài với bút danh "Quang Sỹ".

1.2. Buộc Báo Phụ nữ Thành phố H cho đăng bài viết trên cổng thông tin điện tử của Báo Phụ Nữ Thành phố H trong 03 kỳ liên tiếp nhằm cải chính, đính chính lại thông tin đã phản ánh và công khai xin lỗi ông Nguyễn Văn P.

1.3. Buộc B phải có trách nhiệm bồi thường tổn thất về tinh thần, uy tín, danh dự bị xúc phạm cho ông Nguyễn Văn P số tiền là 23.400.000 đồng.

Thực hiện ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Thi hành tại Phòng dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền thì hàng tháng bên phải thi hành còn phải trả tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự.

2. Không chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Văn P về việc buộc Báo Phụ nữ thành phố H phải bồi thường số tiền là 26.400.000 đồng.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

• - Nguyên đơn ông Nguyễn Văn P thuộc trường hợp được miễn án phí;
• - Báo Phụ nữ Thành phố H phải chịu án phí đối với số tiền phải bồi thường cho ông Nguyễn Văn P, số tiền án phí là 1.170.000 đồng.

4.Án phí dân sự phúc thẩm: Báo Phụ nữ Thành phố H phải chịu là 300.000 đồng. Được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai số 0007319 ngày 04/8/2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh.

5.Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận

thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.