NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Văn Giang

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Thanh – Bà Nguyễn Lệ Lan

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Bá Kiên - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Nghệ An tham gia phiên tòa: Không

Ngày 21 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 283/2025/TLST - HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2025 về "Tranh chấp hôn nhân và gia đình" theo Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2026/QĐST-HPT ngày 12 tháng 01 năm 2026 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Đặng Thị Hiền – sinh năm 2001

Địa chỉ cư trú: xóm 6, xã Hợp Minh, tỉnh Nghệ An (có đơn xin vắng mặt)

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Danh Bằng – sinh năm 1995

Địa chỉ cư trú: xóm 6, xã Hợp Minh, tỉnh Nghệ An (vắng mặt lần 2)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 16/12/2025 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đặng Thị Hiền trình bày: Chị và anh Nguyễn Danh Bằng kết hôn vào ngày 12/01/2023, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký tại UBND xã Bảo Thành, huyện Yên Thành(cũ), tỉnh Nghệ an. Sau ngày kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, ngày một căng thẳng và trầm trọng. Nguyên nhân chủ yếu: do tính cách không hòa hợp nhau, thường hay cãi vã, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, dẫn đến vợ chồng rạn nứt tình cảm trầm trọng. Từ đầu năm 2025 đến nay hai bên sống ly thân mỗi người mỗi nơi không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng thực sự không còn, không thể hàn gắn đoàn tụ với nhau được nữa. Vì vậy, chị đề nghị Toà án nhân dân khu vực 6, tỉnh Nghệ An giải quyết cho chị được ly hôn với anh Bằng càng sớm càng tốt, không cần phải kéo dài thời gian để hoà giải.

Về con chung: Chị và anh Bằng có 01 con chung là Nguyễn Thị Cẩm Tú, sinh ngày 17/12/2023, hiện con đang ở với chị, ly hôn chị có nguyện vọng tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh Bằng phải cấp dưỡng.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về phía bị đơn, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Bằng theo đúng quy định của pháp luật, nhưng anh Bằng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án không thể tiến hành làm việc được với bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án.

Đối với anh Nguyễn Danh Bằng, đây là phiên tòa được mở lần thứ 2 nhưng anh Bằng vẫn vắng mặt không có lý do, nên Tòa án căn cứ vào khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Bằng.

Đối với chị Hiền, sau khi nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử lần 2, chị Hiền có đơn xin xét xử vắng mặt với lý do đặc thù công việc của chị là làm việc ở công ty không cho phép nghỉ nhiều nên chị không thể có mặt tham dự phiên tòa theo thời gian đã ấn định, vì vậy Tòa án căn cứ vào khoản 1 điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị Hiền.

Xét hôn nhân giữa chị Hiền và anh Bằng là hợp pháp, tuân thủ các quy định của pháp luật. Song qua xem xét thực tế và xác minh tại địa phương thì thấy rằng, cuộc sống của vợ chồng thời gian năm gần đây không được hạnh phúc, tính cách không hợp nhau. Mâu thuẫn liên tục xảy ra và đã thực sự căng thẳng, trầm trọng, hai bên sống ly thân khoảng 1 năm nay, không còn tình cảm gì với nhau nữa. Tòa án đã khuyên bàn nhưng chị Hiền vẫn một mực xin được ly hôn. Xét đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chị Hiền xin ly hôn anh Bằng là có căn cứ, cần được chấp nhận.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung như đã nêu ở trên. Ly hôn chị Hiền có nguyện vọng tiếp tục nuôi con chung cho đến lúc đủ 18 tuổi trưởng thành, không yêu cầu anh Bằng phải cấp dưỡng nuôi con. Xét nguyện vọng nuôi con của chị Hiền là hoàn toàn chính đáng, hiện con còn nhỏ(2 tuổi) đang sinh sống cùng chị tại xã Hợp Minh, tỉnh Nghệ An. Thu nhập của chị Hiền ổn định, đảm bảo cho việc nuôi con chung. Mặt khác, anh Bằng cũng thường xuyên vắng nhà nên không có điều kiện để trực tiếp nuôi con. Do đó, cần giao con chung cho chị Hiền tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Bằng vì chị Hiền chưa yêu cầu.

Về tài sản chung: Chị Hiền không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

Về án phí: Chị Hiền phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: khoản 1 điều 28, khoản 2 điều 227, khoản 1 điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự; điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và Gia đình.

Xử: Cho chị Đặng Thị Hiền được ly hôn anh Nguyễn Danh Bằng.

Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Thị Cẩm Tú, sinh ngày 17/12/2023 cho chị Đặng Thị Hiền trực tiếp nuôi dưỡng đến lúc con chung đủ 18 tuổi trưởng thành.

Về cấp dưỡng: Đương sự chưa yêu cầu

Anh Nguyễn Danh Bằng có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.

Vì lợi ích của con chung các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Căn cứ điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc chị Đặng Thị Hiền phải nộp 300.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị Hiền đã nộp tại Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 6 – Nghệ An theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003747 ngày 18/12/2025. Chị Hiền đã nộp đủ án phí.

Án xử công khai sơ thẩm. Chị Đặng Thị Hiền và anh Nguyễn Danh Bằng vắng mặt được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, nhưng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.