NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DANH KHU VỰC 1 - HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Phương.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Đắc Hân.

Bà Ngô Thị Thu Hà.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hậu, Thư ký Toà án nhân dân Khu vực 1 - Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Bùi Mạnh Hùng, Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 01 năm 2026, tại điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Hải Phòng và điểm cầu thành phần: Trại tạm giam số 1 Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai, trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 108/2025/TLST-HS ngày 16/12/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2026/QĐXXST-HS ngày 06/01/2026, đối với bị cáo:

Bùi Văn H, sinh ngày 05/10/1986 tại thành phố Hải Phòng; số định danh cá nhân: 031086005965; đăng ký thường trú: Tổ dân phố Q, phường B, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện tại: Tổ dân phố A, phường B, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lái xe taxi; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn Q và bà Trịnh Thị N, có vợ là bà Trần Thị Quỳnh G và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Quyết định số 116/QĐ-XPHC ngày 14/02/2020 của Công an huyện T, thành phố Hải Phòng xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép (đã nộp tiền ngày 20/02/2020); bị bắt tạm giam ngày 16/7/2025; có mặt.

Bị hại: Anh Phạm Trọng C, sinh năm 1999; địa chỉ: Tổ dân phố T, phường B; thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công an phường B, thành phố Hải Phòng, địa chỉ: Tổ dân phố T, phường B, thành phố Hải Phòng; vắng mặt người đại diện.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 14/7/2025, Bùi Văn H đang ở nhà tại tổ dân phố A, phường B, thành phố Hải Phòng cùng bạn gái tên là Ksor H1’Đ (tên gọi khác là Q1, sinh năm 2003, đăng ký thường trú: Thôn S, xã P, tỉnh Gia Lai) và em của Ksor H1’Đoi là Ksor M (sinh năm 2005, đăng ký thường trú: Thôn L, xã P, tỉnh Gia Lai) thì có chị Nguyễn Thu H2 (sinh năm 2009, trú tại: Phường H, tỉnh Quảng Ninh) là bạn của Ksor H1’Đoi đến chơi. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, bạn trai của chị H2 tên là Nguyễn Trần Hoàng L (sinh năm 2008, trú tại Tổ dân phố T, phường M, tỉnh Quảng Ninh) đi xe máy đến nơi ở của H, gọi cửa đòi gặp H2, nhưng chị H2 không ra. Khi đó, H đang ngủ trong nhà thấy L gọi nhiều thì H ra bảo L đi về. L không về và khi đó L cầm trên tay một con dao phở dài khoảng 60 cm vẫn tiếp tục gọi H2. H và L xảy ra cãi vã. H cầm 01 thanh sắt vuông rỗng, rộng 01 cm, dài khoản 30 cm và 01 đạo chặt bằng inox bản rộng 12 cm, dài 20 cm đi ra đuổi L về. H dùng thanh sắt vụt vào tay L thì L túm được, hai bên giằng co nhau. Thấy vậy, Q1 và H2 ra can ngăn nên H và L không đánh nhau nữa. Quá trình giằng co thì L bị rơi vỡ điện thoại và bị chính con dao L cầm cứa vào lòng bàn tay mình dẫn đến chảy máu. H2 đi về cùng với L đến Bệnh viện M1 ở phường M, tỉnh Quảng Ninh khâu vết thương. Sau đó, L đến công an phường B, thành phố Hải Phòng tố cáo hành vi của H.

Khoảng 15 giờ ngày 14/7/2025, Công an phường B mời H đến trụ sở làm việc. Test nước tiểu của H cho kết quả dương tính với ma tuý Methamphetamine. Khi cán bộ công an phường B đang ghi lời khai của H về việc H đánh nhau, giằng co với L thì H nhìn thấy trong ống để bút ở góc bàn làm việc có 01 con dao gọt hoa quả (dài khoảng 20 cm, lưỡi sáng màu, mũi nhọn, cán màu đen). H chạy đến lấy con dao này, tự kề dao vào cổ mình doạ sẽ tự tử ngay tại trụ sở công an phường, không tiếp tục làm việc theo yêu cầu của cán bộ công an. Cán bộ công an phường giải thích và yêu cầu hợp tác làm việc nhưng H vẫn kề dao vào cổ mình để chống đối rồi cầm dao bỏ chạy ra ngoài đường. H cất con dao vào túi quần rồi vẫy xe taxi của anh Vũ Văn H3 (sinh năm 1982, trú tại: Tổ A, phường C, tỉnh Quảng Ninh) đang đi với mục đích chạy trốn khỏi sự truy đuổi của công an. Tuy nhiên, xe đi được 500 m thì anh H3 thấy H có biểu hiện bất thường nên dừng xe rồi bỏ chạy ra ngoài. Thấy vậy thì H cũng bỏ xe rồi chạy bộ đến của hàng tạp hoá của chị Nguyễn Thị Như T (sinh năm 1986, địa chỉ: Tổ dân phố B (G), phường B, thành phố Hải Phòng) cách công an phường B khoảng 500 m. H vào cửa hàng mua 02 con dao (gồm: 01 con dao quắm dài khoảng 40 cm và 01 con dao chặt dài khoảng 40 cm, bản rộng 10 cm) với mục đích nếu bị công an truy đuổi thì H sẽ chống trả. H để lại con dao gọt hoa quả lấy từ công an phường B trên tủ nhôm của cửa hàng T1.

H điện thoại cho anh Phạm Văn C1 (sinh năm 1982, trú tại: Phường N, thành phố H, là lái xe taxi cùng công ty với H) đến đón. Anh C1 bận nên đã gọi điện cho anh Trịnh Đức H4 (sinh năm 1995, trú tại: Tổ dân phố Q, phường B, thành phố Hải Phòng, là lái xe taxi cùng công ty với H và C1) đến đón H. Một lúc sau, H4 gọi điện cho H, H gửi vị trí của mình cho H4 qua zalo, rồi trốn trong nhà dân chờ H4 đến. Khoảng 18 giờ 35 phút, H4 đến nơi. H lên xe H4, để 02 con dao ở dưới chân bảo H4 điều khiển xe. Do thấy có người truy đuổi nên H bảo H4 chạy nhanh. H4 hỏi lý do nhưng H không nói gì. Khi đến cổng chào khu di tích Bạch Đằng G1 thì phía trước có đèn đỏ nên H4 dừng xe lại. H cầm 02 con dao xuống xe rồi bỏ chạy. Trên đường bỏ chạy, H thấy trên đường A gần chợ T2 có anh Phạm Trọng C đi xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu xanh, biển kiểm soát 15G1-84838 đang dừng xe nên hải nảy sinh ý định cướp chiếc xe máy. H chạy về phía anh C, tay phải cầm dao chặt dơ lên doạ, anh C đang đứng cạnh xe máy thấy thế sợ hãi bỏ chạy. H lấy và điều khiển xe chạy về tổ dân phố Q, phường B, thành phố Hải Phòng. Khi đến đoạn gần Công ty B1 Khi thấy có người truy đuổi, tại khu vực chợ T2, H thấy có anh Phạm Trọng C đi xe máy Honda Wave Alpha đang dừng nên H nảy sinh ý định cướp xe máy. H chạy về phía anh C, giơ dao chặt lên doạ, anh C thấy vậy bỏ xe chạy. H lấy chiếc xe chạy về tổ dân phố Q, phường B, thành phố Hải Phòng và vứt 02 dao ở bụi cỏ ven đường. Khoảng 19 giờ cùng ngày, anh C nộp đơn trình báo về việc mình bị cướp xe đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H.

Khoảng 20 giờ cùng ngày, H đi đến nhà em họ là anh Bùi Văn H (sinh năm 1987, trú tại: Tổ dân phố Q, phường B, thành phố Hải Phòng; gọi là H 1987). H mượn anh H 1987 quần áo để thay. H gọi điện cho Nguyễn Văn K (sinh năm 1985, trú tại: Tổ dân phố B, phường B, thành phố Hải Phòng) đến nhà anh H 1987 chơi. Khoảng 15 phút sau thì K đến. Suốt quá trình nói chuyện với K và H 1987 thì H không nói về việc đã thực hiện những hành vi của mình trước đó. Khi K đi về thì H nhờ K mang chiếc xe máy Honda Wave Alpha (chiếc xe H cướp của anh C) về nhà anh ruột H là Bùi Văn H5 (sinh năm 1984, cư trú: Tổ dân phố Q, phường B, thành phố Hải Phòng) cất xe hộ H. H gọi điện cho anh H5 để nhờ anh H5 ra nhận xe để giao nộp cho cơ quan công an, trả lại cho chủ sở hữu nhưng anh H5 không đồng ý, bảo H tự mang đi mà trả. Sau đó, H gọi điện cho K bảo cứ để xe ở cổng, ném chìa khoá vào trong sân. Khuê làm theo rồi đi về. Khoảng hơn 22 giờ ngày 14/7/2025, H gọi xe taxi do Nguyễn Văn B (sinh năm 1995; trú tại: Phường B, thành phố H) đến chở H sang khu vực U, tỉnh Quảng Ninh, H bắt xe khách đi M, Sơn La để trốn. Khoảng 20 giờ ngày 15/7/2025, Cơ quan điều tra biết được H ở tỉnh Sơn La và đã mời H về trụ sở làm việc.

Anh Bùi Văn H5 tự nguyện giao nộp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc, biển kiểm soát 15G1-848.38 (chiếc xe do H cướp đoạt của anh C).

Kết luận định giá tài sản số 183/KL-HĐĐGTS ngày 30/9/2025 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố H kết luận: Tại thời điểm ngày 14/7/202, chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc, biển kiểm soát 15G1-848.38 có giá trị là 11.833.000 đồng.

Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc, biển kiểm soát 15G1-848.38, đăng ký chủ sở hữu là bà Vũ Thị Thanh H6 (mẹ đẻ của anh Phạm Trọng C). Bà H6 đã cho anh C chiếc xe để đi lại. Cơ quan điều tra đã trả chiếc xe cho chủ sở hữu. Anh C đã nhận được chiếc xe và không có yêu cầu khác đối với H.

Chị Nguyễn Thị Như T tự nguyện giao nộp 01 con dao gọt hoa quả (con dao do H để lại ở quầy tạp hoá của chị T).

Cơ quan điều tra truy tìm vật chứng và đã tìm được 01 con dao quắm và 01 con dao chặt tại đoạn đường liên khu dân cư đi qua Công ty B1, cách cổng công ty khoảng 340 m hướng đi vào kho 703 Hải quân.

Các vật chứng: 01 con dao gọt hoa quả, 01 con dao quắm, 01 con dao chặt được chuyển Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 - Hải Phòng quản lý.

Nguyễn Trần Hoàng L khai: Vết thương ở tay do L tự gây ra trong quá trình giằng co dao với H; chiếc điện thoại làm rơi bị vỡ. L rút đơn tố cáo H và không có yêu cầu nào khác. Có quan chức năng không xử lý H về hành vi đối với L.

Nguyễn Văn K khai: Khuê được H nhờ mang chiếc xe máy về cho anh trai của H. Khuê không biết chiếc xe may do H cướp được.

Bùi Văn H 1987 khai: Khi H đến nhà mình mượn quần áo chỉ nói là vừa đi đánh nhau bị xịt hơi cay chứ không nói việc đã cướp xe, chống lại công an.

Vũ Văn H3, Trịnh Đức H4 và Nguyễn Văn B (đều là lái xe taxi) khai: Chỉ đến chở H đi theo yêu cầu của H; H3, H4 và B không biết H vừa cướp xe máy và chống công an.

Nguyễn Văn K, Bùi Văn H 1987, Vũ Văn H3, Trịnh Đức H4 và Nguyễn Văn B không biết và không liên quan đến hành vi của Bùi Văn H7 nên cơ quan chức năng không không xử lý.

Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Hải Phòng đã ban hành bản Cáo trạng số 49/CT-VKS-KV1 ngày 15/12/2025 truy tố Bùi Văn H về tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự; tội “Cướp tài sản” quy định tại điểm d, g khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng về tội danh và khung hình phạt đối với bị cáo. Kiểm sát viên đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trách nhiệm hình sự của bị cáo và các vấn đề cần giải quyết của vụ án, cụ thể:

• Về tội danh và hình phạt: Áp dụng điểm d, g khoản 2 Điều 168, khoản 1 Điều 330, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 55 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Bùi Văn H phạm tội “Chống người thi hành công vụ” và tội “Cướp tài sản”; xử phạt bị cáo Bùi Văn H: Từ 08 năm đến 09 năm tù về tội “Cướp tài sản”, từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”; tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Bùi Văn H phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Bùi Văn H về tội “Cướp tài sản”.
• Về xử lý vật chứng, tài sản, áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự,
  • Tịch thu tiêu huỷ: 01 con dao quắm; 01 con dao chặt.
  • Trả lại Công an phường B, thành phố Hải Phòng: 01 con dao gọt hoa quả.
• Về trách nhiệm dân sự, bị hại đã nhận được tài sản và không yêu cầu bồi thường.
• Về nghĩa vụ nộp án phí, bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội phạm mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 14/7/2025, trong khi đang bị công an phường B triệu tập làm việc tại trụ sở thì Bùi Văn H có hành vi dùng dao đe doạ tự tử để cản trở công an thực hiện công vụ được giao; xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của các cơ quan nhà nước. Quá trình bỏ chạy, H dùng dao đe doạ và chiếm đoạt của anh C chiếc xe Honda Wave Alpha trị giá 11.833.000 đồng ở nơi công cộng; xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Bị cáo Bùi Văn H có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy, đủ căn cứ kết bị cáo Bùi Văn H phạm tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự và tội “Cướp tài sản” quy định tại điểm d, g khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

[2] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo phạm tội

Xem xét áp dụng hình phạt đối với bị cáo cần cân nhắc các yếu tố sau:

Về nhân thân, năm 2020, bị cáo H bị xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép. Trước khi đến cơ quan Công an, bị cáo H đã sử dụng ma tuý methamphetamine

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối hận; bị cáo cũng đã chủ động nhờ người thân trả lại chiếc xe máy đã chiếm đoạt của bị hại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xem xét nhân thân, tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, loại và mức hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét mức hình phạt tù đối với mỗi tội và tổng hợp hình phạt để bị cáo phải chấp hành hình phạt chung theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp để trừng trị, giáo dục bị cáo và cảnh báo đối với người khác. Không cần thiết phải phạt bổ sung đối với bị cáo về tội “Cướp tài sản”.

[3] Về nghĩa vụ nộp án phí

Bị kết án nên bị cáo có nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về xử lý vật chứng, tài sản

01 con dao quắm và 01 con dao chặt được bị cáo mua nhằm mục đích chống lại lực lượng truy đuổi và được bị cáo dùng đe doạ cướp tài sản của bị hại nên cần tịch thu tiêu huỷ.

01 con dao gọt hoa quả là tài sản của Công an phường B nên cần trả lại cho cơ quan.

[5] Về quyền kháng cáo

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo; thời hạn kháng cáo được quy định tại khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 330, điểm d, g khoản 2 Điều 168, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 55, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án,

• Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn H phạm tội “Chống người thi hành công vụ” và tội “Cướp tài sản”.
• Phạt bị cáo Bùi Văn H: 15 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”; 08 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Buộc bị cáo Bùi Văn H phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 09 năm 03 tháng tù, thời điểm bắt đầu chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/7/2025.
• Tịch thu tiêu huỷ: 01 con dao bằng kim loại, thân dao màu đen dạng dao quắm; 01 con dao bằng kim loại dạng dao chặt, dài 41,5 cm, phần thân dao bằng kim loại màu trắng;
• Trả lại Công an phường B, thành phố Hải Phòng: 01 con dao gọt hoa quả dài 12 cm, tay cầm nhựa màu đen. (chi tiết 03 con dao nêu trên được ghi trong Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15/12/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 - Hải Phòng).
• Bị cáo Bùi Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
• Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
• Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.