TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 05/2026/HS-ST Ngày 27 -01 - 2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - NGHỆ AN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Văn Giang.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Bảng – Ông Nguyễn Bá Tấn

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Bá Kiên – Thư ký Toà án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dânkhu vực 6 – Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Phương Hoa - Chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 36/2025/TLST-HS, ngày 25 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2026/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2026 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Vĩnh K, sinh ngày 24/12/1976, tại xã V, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm K, xã V, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Vĩnh T và bà Hồ Thị B(chết); có vợ Vũ Thị N và 02 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 29/12/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 Nghệ An) xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc; tạm giữ: từ ngày 14/10/2025 đến ngày 20/10/2025, bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Trọng B1, sinh ngày 19/5/1973, tại xã V, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm K, xã V, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trọng T1(chết) và bà Nguyễn Thị H; có vợ Nguyễn Thị H1 và 03 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 28/9/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Đô Lương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 7 – Nghệ An) xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc; tạm giữ: từ ngày 14/10/2025 đến ngày 20/10/2025, bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

3. Nguyễn Bá Đ, sinh ngày 05/02/1974, tại xã V, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Đ, xã V, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Bá T2(chết) và bà Nguyễn Thị H2; có vợ Nguyễn Thị P và 02 con; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 14/10/2025 đến ngày 20/10/2025, bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

4. Nguyễn Xuân H3, sinh ngày 06/6/1987, tại xã V, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm K, xã V, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân L và bà Phạm Thị C; có vợ Trần Thị H4 và 03 con; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 14/10/2025 đến ngày 20/10/2025, bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

5. Thái Khắc D, sinh ngày 22/7/1986, tại xã V, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Đ, xã V, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thái Khắc S và bà Nguyễn Thị C1; có vợ Thái Thị Q và 03 con; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 14/10/2025 đến ngày 20/10/2025, bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

6. Phạm Khắc B2, sinh ngày 10/7/1968, tại xã V, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm K, xã V, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/10; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Khắc H5(chết) và bà Trần Thị H6(chết); có vợ Phan Thị H7 và 02 con; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 14/10/2025 đến ngày 20/10/2025, bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 10 phút ngày 13/10/2025, tại nhà ở của Phạm Khắc B2 ở xóm K, xã V, tỉnh Nghệ An có Thái Khắc D, Nguyễn Bá Đ, Nguyễn Trọng B1, Nguyễn Vĩnh K lần lượt đến chơi và ngồi uống nước. Quá trình uống nước những người này rủ nhau đánh bạc nên Phạm Khắc B2 đi ra ngoài mua 02 bộ bài tú lơ khơ(màu xanh và màu đỏ). Thấy B2 mang bài về thì các đối tượng đi vào phòng ngủ của nhà B2. Tại đây, Nguyễn Trọng B1, D, Đ, K ngồi xuống chiếu đã trải sẵn dưới sàn nhà, cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Liêng” thắng thua bằng tiền, còn Phạm Khắc B2 thì ngồi xem không đánh.

Hình thức đánh bạc như sau: Các đối tượng sử 01 bộ bài gồm 52 quân, trước khi bắt đầu chơi, tất cả người chơi đều phải đặt tiền “tẩy” của ván bạc là 50.000 đồng, phạt mỗi ván tối đa không quá 200.000 đồng. Sau đó một người sẽ dùng bộ bài tú lơ khơ chia cho mỗi người chơi 03 lá bài để tính điểm. Cách tính điểm cao thấp theo thứ tự: Sáp(bộ C2 lá bài có số, chữ giống nhau, thứ tự tăng dấn từ 2,3,4..đến Á); L1(bộ C2 lá bài có số, chữ liên tiếp nhau); Ảnh(bộ C2 lá bài đều là J đến K); Đ1(bộ 3 lá bài có tổng điểm từ cao đến thấp 9>8...2>1). Nếu cùng điểm thì so sánh lá bài có chất cao nhất theo thứ tự cơ, rô, chuồn, bích. Sau khi tất cả đã lựa chọn xong, bộ bài của người nào mang giá trị cao nhất thì người đó thắng cuộc và thắng được toàn bộ số tiền đặt cược trong ván bạc. Nếu ván bạc nào có hai người tham gia đánh bạc bằng điểm nhau và thống nhất “mua” thì sẽ lấy ra 50.000 đồng góp lại đưa cho Phạm Khắc B2 với mục đích trả tiền điện, nước.

Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Xuân H3 đến nhà Phạm Khắc B2 chơi và cùng tham gia đánh bạc. Đến khoảng 22 giờ 15 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị tổ công tác Công an xã V, tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 01 chiếu nhựa màu trắng, xanh; 02 bộ bài tú lơ khơ gồm 01 bộ màu đỏ và 01 bộ màu xanh, mỗi bộ gồm 52 quân bài; thu giữ giữa chiếu bạc 650.000 đồng; thu giữ trên chiếu bạc tại vị trí ngồi của H3 1.200.000 đồng, tại túi quần bên phải H3 đang mặc số tiền 300.000 đồng; Thu giữ trên chiếu bạc tại vị trí ngồi của Nguyễn Trọng B1 số tiền 650.000 đồng, tại túi quần bên phải của Bảy 500.000 đồng; Thu giữ trên chiếu bạc tại vị trí ngồi của Khai số tiền 4.100.000 đồng; Thu giữ trên chiếu bạc tại vị trí ngồi của D số tiền 150.000 đồng, tại túi áo bên phải của D 2.000.000 đồng; Thu giữ trên chiếu bạc tại vị trí ngồi của Đ số tiền 900.000 đồng, trong ví ở túi quần sau bên phải của Đ số tiền 7.000.000 đồng; Thu giữ tại túi quần bên phải của Phạm Khắc B2 số tiền 350.000 đồng.

Quá trình điều tra đã xác định số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc, cụ thể: Nguyễn Vĩnh K 5.000.000 đồng; Nguyễn Bá Đ 2.500.000 đồng; Nguyễn Xuân H3 1.200.000 đồng; Nguyễn Trọng B1 1.100.000 đồng; Thái Khắc D 1.000.000 đồng. Phạm Khắc B2 là chủ nhà, là người chuẩn bị bài, chiếu cho các đối tượng sử dụng trong quá trình đánh bạc và nhận 350.000 đồng từ những người tham gia đánh bạc đưa để trả tiền điện, nước. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 10.800.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKS-KV6 ngày 23/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Nghệ An đã truy tố: Nguyễn Vĩnh K, Nguyễn Trọng B1, Nguyễn Bá Đ, Nguyễn Xuân H3, Thái Khắc D, Phạm Khắc B2 về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 điều 321 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1, 2 điều 65 BLHS, xử phạt các bị cáo: Nguyễn Vĩnh K từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng; Nguyễn Trọng B1 từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng; Nguyễn Bá Đ, Nguyễn Xuân H3, Thái Khắc D, Phạm Khắc B2 từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng; áp dụng khoản 3 điều 321 BLHS phạt tiền bổ sung mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước. Các bị cáo không có tranh luận gì, chỉ xin hội đồng xét xử xem xét khoan hồng giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Xét về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên; của Viện kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Căn cứ buộc tội: Tại phiên toà hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo Nguyễn Vĩnh K, Nguyễn Trọng B1, Nguyễn Bá Đ, Nguyễn Xuân H3, Thái Khắc D đã có hành vi đánh bạc với nhau bằng hình thức đánh bài “Liêng”, thắng thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 10.800.000 đồng; Phạm Khắc B2 tuy không đánh bạc nhưng là chủ nhà, là người chuẩn bị bộ bài tú lơ khơ, chiếu nhựa cho các đối tượng đánh bạc, đồng thời nhận số tiền 350.000 đồng từ các đối tượng đánh bạc nên đồng phạm về hành vi đánh bạc. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 truy tố cả 6 bị cáo đều về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 BLHS về là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Không.

[4] Về tính chất vụ án và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Đã xâm phạm vào trật tự công cộng, ảnh hưởng đến sức khoẻ, tài sản của nhau. Vì thế, cần phải xử lý bằng biện pháp hình sự mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Các bị cáo đồng phạm giản đơn với nhau nhưng tính chất, mức độ có khác nhau nên cần đánh giá như sau:

Các bị cáo Nguyễn Vĩnh K, Nguyễn Trọng B1 là người tham gia đánh bạc, tuy số tiền đánh bạc không nhiều nhưng cũng cần phải xử lý nghiêm. Song xét cả 2 bị cáo đều không có tiền án, tiền sự, có các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; mặt khác, bị cáo K có ông nội là người có công với cách mạng và được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước; bị cáo B1 có bố mẹ là người có công với đất nước, được tặng thưởng huân huy chương. Do đó, cần xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Xét bị cáo K, B1 nhân thân đã 1 lần bị xét xử về tội đánh bạc nhưng đã được xóa án tích nên được coi là không có án tích. Xét cả 2 bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, số tiền đánh bạc không đáng kể, có nơi cư trú rõ ràng, nên không nhất thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà tiếp tục giao cho gia đình và địa phương quản lý giám sát giáo dục như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm, song mức án cần phải cao hơn các bị cáo còn lại mới là phù hợp.

Đối với bị cáo Nguyễn Bá Đ, Nguyễn Xuân H3, Thái Khắc D là người tham gia đánh bạc, Phạm Khắc B2 đồng phạm về tội đánh bạc, số tiền sử dụng đánh bạc của các bị cáo là không nhiều nhưng cũng cần phải xử lý nghiêm bằng biện pháp hình sự. Song xét các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; ngoài ra, gia đình bị cáo Đ, B2 có công với đất nước, bố mẹ đẻ được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến; bị cáo H3 có bố mẹ được tặng thưởng Kỷ niệm chương Cựu chiến binh Việt Nam, Kỷ niệm chương vì sự phát triển của phụ nữ Việt Nam; bị cáo D có ông nội là người có công với cách mạng và được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước, nên cần xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho các bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Xét các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, số tiền đánh bạc không nhiều, có nơi cư trú rõ ràng nên không nhất thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà tiếp tục giao cho gia đình và địa phương quản lý giám sát cũng đủ nghiêm.

[5] Về hình phạt bổ sung: Mặc dù các bị cáo chủ yếu làm nghề nông, kinh tế có khó khăn, nhưng để có tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm, cần thiết phải áp dụng khoản 3 điều 321 BLHS phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 chiếu nhựa màu trắng, 02 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng là vật chứng liên quan vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy; số tiền chứng minh các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc cần phải tịch thu sung quỹ nhà nước.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1, 2 điều 65 BLHS(đối với cả 6 bị cáo)

Xử phạt:

+ Nguyễn Vĩnh K, Nguyễn Trọng B1 mỗi bị cáo 12(mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách của mỗi bị cáo là 24(hai mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Đánh bạc”.

+ Nguyễn Bá Đ, Nguyễn Xuân H3 mỗi bị cáo 9 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách của mỗi bị cáo là 18(mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Đánh bạc”.

+ Thái Khắc D, Phạm Khắc B2 mỗi bị cáo 8(tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách của mỗi bị cáo là 16(mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Đánh bạc”.

*/ Hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 điều 321 BLHS

Phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo:

+ Nguyễn Vĩnh K, Nguyễn Trọng B1, Nguyễn Bá Đ, Nguyễn Xuân H3 mỗi bị cáo: 15.000.000(mười lăm triệu) đồng để sung quỹ nhà nước.

+ Thái Khắc D, Phạm Khắc B2 mỗi bị cáo: 10.000.000(mười triệu) đồng để sung quỹ nhà nước.

Giao các bị cáo Nguyễn Vĩnh K, Nguyễn Trọng B1, Nguyễn Bá Đ, Nguyễn Xuân H3, Thái Khắc D, Phạm Khắc B2 cho Công an xã V, tỉnh Nghệ An giám sát; UBND xã V, tỉnh Nghệ An giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền, tổ chức trong việc giám sát bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 điều 106 BLTTHS

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếu nhựa màu trắng, xanh đã qua sử dụng; 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ gồm 01 bộ màu đỏ và 01 bộ màu xanh, mỗi bộ gồm 52 quân bài, đã qua sử dụng (hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Phòng thi hành án dân sự khu vực 6, tỉnh Nghệ An)

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền: 10.800.000(mười triệu tám trăm ngàn) đồng (số tiền này hiện đang được bảo quản tại Kho bạc nhà nước Khu vực X - Phòng G1 - tỉnh Nghệ An theo phiếu nhập kho số TK 9911 ngày 05/11/2025).

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc Nguyễn Vĩnh K, Nguyễn Trọng B1, Nguyễn Bá Đ, Nguyễn Xuân H3, Thái Khắc D, Phạm Khắc B2 mỗi bị cáo phải nộp 200.000(hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Công an tỉnh NA - Viện kiểm sát khu vực 6 - Viện kiểm sát Tỉnh - Tòa án Tỉnh - THA hình sự, - THA Dân sự tỉnh NA; - Bị cáo; - Lưu hô sơ, lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Giang

HỘI THẨM NHÂN DÂN Nguyễn Đình Bảng Nguyễn Bá Tấn

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Giang