NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Trúc Linh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Xem;

Bà Trần Thị Thúy Phượng.

Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Quốc Hi - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 12 - Vĩnh Long

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Danh - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 12 – Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 100/2025/TLST-DS ngày 15 tháng 10 năm 2025 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán dừa” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2025/QĐXXST-DS ngày 16 tháng 12 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2026/QĐST-DS, ngày 06 tháng 01 năm 2026 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Bé B, sinh năm: 1956; Địa chỉ: Ấp A, xã A, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).

- Bị đơn: Ông Nguyễn Minh V, sinh năm: 1980; Cùng địa chỉ: Ấp N, xã T, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 09 tháng 6 năm 2025, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bà Nguyễn Thị Bé B trình bày như sau:

Vào ngày 11/5/2025, ông Nguyễn Minh V có mua dừa khô của bà là một thiên hai một chục rưỡi với giá là 215.000 đồng/01 chục, với tổng số tiền là 26.122.500 đồng, nhưng đến nay vẫn chưa trả tiền cho bà. Bà có gặp ông Nguyễn Minh V để yêu cầu trả tiền nhưng ông Nguyễn Minh V cứ hứa hẹn mà không trả. Nay bà yêu cầu Toà án giải quyết buộc ông Nguyễn Minh V phải trả cho bà số tiền nợ mua bán dừa khô là 26.122.500 đồng, bà không yêu cầu tính lãi.

Ông Nguyễn Minh V là bị đơn vắng mặt và có lời khai như sau:

Ông thừa nhận vào ngày 11/5/2025, ông có mua dừa khô của bà Nguyễn Thị B1 Ba với giá 215.000 đồng/01 chục, ông mua số dừa là một thiên hai một chục rưỡi, thành tiền là 26.122.500 đồng, nhưng do ông gặp khó khăn nên đến nay ông vẫn chưa trả số tiền trên cho bà Nguyễn Thị Bé B. Nay bà Nguyễn Thị B1 Ba khởi kiện thì ông đồng ý trả số tiền trên cho bà Nguyễn Thị Bé B.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án và thông báo về các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho ông Nguyễn Minh V hợp lệ, ông Nguyễn Minh V cũng đã cho lời khai. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay là phiên tòa xét xử lần thứ hai mà ông Nguyễn Minh V vẫn vắng mặt không rõ lý do; Nguyên đơn bà Nguyễn Thị B1 Ba vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Minh V và bà Nguyễn Thị Bé B.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Vĩnh Long phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng thì nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình; bị đơn thì không thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 357, 430, 433, 434, 440 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án để xét xử theo hướng:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bé B. Buộc ông Nguyễn Minh V có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị B1 Ba số tiền nợ mua dừa khô là 26.122.500 đồng.

Về án phí: Buộc ông Nguyễn Minh V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Bà Nguyễn Thị B1 Ba khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Minh V trả số tiền nợ mua bán dừa khô mà ông Nguyễn Minh V đã mua. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số Điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản, Luật Hòa giải đối thoại thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Vĩnh Long.

Tòa án đã triệu tập ông Nguyễn Minh V hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ông Nguyễn Minh V vẫn cố tình vắng mặt mà không có lý do chính đáng, bà Nguyễn Thị B1 Ba là nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Minh V và bà Nguyễn Thị Bé B.

[2] Về nội dung vụ án: Bà Nguyễn Thị B1 Ba khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Minh V phải trả số tiền nợ mua bán dừa khô là 26.122.500 đồng và không yêu cầu tính lãi. Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng cho ông Nguyễn Minh V theo đúng quy định pháp luật nhưng ông Nguyễn Minh V vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, Tòa án có tiến hành lấy lời khai của ông Nguyễn Minh V. Theo biên bản lấy lời khai ngày 05/11/2025 thì ông Nguyễn Minh V thừa nhận vào ngày 11/5/2025, ông có mua dừa khô của bà Nguyễn Thị Bé B với số lượng dừa là một thiên hai một chục rưỡi với giá 215.000 đồng/01 chục thành tiền là 26.122.500 đồng, ông có viết biên nhận nợ cho bà Nguyễn Thị Bé B. Nhưng do ông gặp khó khăn trong việc làm ăn nên đến nay ông chưa trả số tiền trên cho bà Nguyễn Thị Bé B. Nay ông Nguyễn Minh V đồng ý trả cho bà Nguyễn Thị B1 Ba số tiền 26.122.500 đồng.

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn đã cung cấp là tờ giấy ghi chép nội dung ông Nguyễn Minh V thừa nhận có nợ tiền mua dừa khô của bà Nguyễn Thị B1 Ba đúng số lượng dừa khô và số tiền trên. Đồng thời ông Nguyễn Minh V cũng thừa nhận có mua dừa khô và còn nợ đúng số tiền trên đây là tình tiết không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều này thấy rằng việc mua bán dừa khô giữa bà Nguyễn Thị Bé B và ông Nguyễn Minh V thực tế có xảy ra, việc ông Nguyễn Minh V có nợ số tiền tổng là 26.122.500 đồng là có thật. Do đó, việc bà Nguyễn Thị B1 Ba khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Minh V phải trả số tiền nợ còn lại là 26.122.500 đồng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại các Điều 357, 430, 433, 434, 440 của Bộ luật Dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Từ những phân tích nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bé B.

Về lãi suất: Do bà Nguyễn Thị B1 Ba không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

[3] Xét quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là phù hợp nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Căn cứ vào các Điều 144, 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc ông Nguyễn Minh V phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.

[5] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 26, 35, 147, Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự và các Điều 357, 430, 433, 434, 440, 468 của Bộ luật Dân sự; Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số Điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản, Luật Hòa giải đối thoại; và các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự.

Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bé B.

Buộc ông Nguyễn Minh V có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị B1 Ba số tiền nợ mua dừa khô là 26.122.500 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về án phí: Buộc ông Nguyễn Minh V chịu nộp 1.306.125 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Nguyễn Thị B1 Ba không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự”.