TOÀ ÁN NHÂN DÂN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THÀNH PHỐ CAO BẰNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH CAO BẰNG

Bản án số: 03/2023/HS-ST Ngày: 09/01/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG, TỈNH CAO BẰNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Na

Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đinh Văn Hải

2. Bà Vũ Kim Hoa

Thư ký phiên tòa: Ông Lục Đức Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng tham gia phiên tòa: Bà Nông Thị Quỳnh Như - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 120/2022/HSST ngày 25 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 236/2022/QĐXXST-HS ngày 16/12/2022 đối với bị cáo:

Đỗ Trường S; Tên gọi khác: không có; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 20/01/1974 tại thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng; Nơi cư trú: Tổ 5, phường S, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Trình độ học vấn: 08/10 phổ thông. Họ và tên cha: Đỗ Giang H - sinh năm 1945 (đã chết); Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị V - sinh năm 1950 (đã chết); Anh, chị, em ruột: gia đình có 02 anh em; bị cáo là con út trong gia đình. Vợ: Nguyễn Thị L - sinh năm 1974 (đã ly hôn); Con: bị cáo có 01 con, sinh năm 1998.

Tiền sự: không. Tiền án: Có 02 tiền án:

• Ngày 25/5/2016 Tòa án nhân dân thành phố xử phạt 42 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản.

• Ngày 20/01/2020 Tòa án nhân dân thành phố xử phạt 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.

  Nhân thân:

• Năm 2004 bị Ủy ban nhân dân tỉnh Cao Bằng đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc, thời hạn 24 tháng.

• Năm 2007 gây rối trật tự công cộng; Công an phường Sông Bằng xử phạt hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng.

• Năm 2013 bị Ủy ban nhân dân tỉnh Cao Bằng đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc, thời hạn 24 tháng.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cao Bằng từ ngày 16/9/2022 đến nay; Có mặt.

Người bị hại: Phan Thị H - sinh năm 1962

Địa chỉ: Tổ 05, phường S, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng. Có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: Triệu Thị M

Địa chỉ: Tổ 05, phường S, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt:

Khoảng 09h ngày 16/9/2022, Đỗ Trường S đi bộ qua cạnh nhà bà Phan Thị H(sinh năm 1962) là hàng xóm của S ở khu vực Tổ 05, phường S, thành phố Cao Bằng. Khi phát hiện không có người ở nhà, S đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. S đi qua cạnh vườn vào bếp, lấy trộm 01 (một) chiếc nồi nhôm to mang đi giấu tại khu vực chuồng gà của nhà Triệu Thị M (sinh năm 1974) cùng là hàng xóm của S. Đến khoảng 09h30' cùng ngày, bà Phan Thị H về nhà, phát hiện bị mất trộm chiếc nồi nên trình báo Công an phường Sông Bằng.

Hồi 11h30' cùng ngày, Công an phường Sông Bằng, thành phố Cao Bằng tạm giữ tại nhà Triệu Thị M 01 (một) chiếc nồi nhôm, đường kính rộng 50cm, chiều cao 40cm, nặng 06kg, nồi cũ đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 58 ngày 20/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cao Bằng kết luận: Giá trị chiếc nồi nhôm là 216.666 đồng (hai trăm mười sáu nghìn sáu trăm sáu mươi sáu đồng).

Hành vi của bị cáo Đỗ Trường S đã bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng lập hồ sơ đề nghị truy tố trước pháp luật về tội trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại bản cáo trạng số: 124/CT-VKSTP ngày 24/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng đã truy tố bị cáo Đỗ Trường S về tội "Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố: hành vi của bị cáo Đỗ Trường S đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản”.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng truy tố.

Các vấn đề khác của vụ án:

Quá trình điều tra xét thấy việc trả lại vật chứng cho chủ sở hữu không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên ngày 02/11/2022 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng đã ra Quyết định trả chiếc nồi nhôm cho bị hại Phan Thị H.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Đỗ Trường S phạm tội Trộm cắp tài sản, xử phạt bị cáo từ 9-12 tháng tù.

Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của bản thân, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Bằng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh và các yếu tố cấu thành tội phạm:

Về mặt khách quan: Khoảng 09h ngày 16/9/2022, lợi dụng gia đình bà Phan Thị H không có người ở nhà, Đỗ Trường S đã vào bếp lấy trộm 01 chiếc nồi nhôm trị giá 216.666 đồng (hai trăm mười sáu nghìn sáu trăm sáu mươi sáu

Về mặt chủ quan: Do thiếu tiền tiêu, bị cáo đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của công dân. Bị cáo biết xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác là vi phạm nhưng vì lòng tham nên bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp.

Về mặt khách thể: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ.

Về mặt chủ thể: Căn cứ vào quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự, bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ năng lực nhận thức, năng lực hành vi. Do đó, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình gây ra.

Trong vụ án này, mặc dù tài sản bị cáo trộm cắp chưa đến 2 triệu đồng nhưng vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự do bị cáo Đỗ Trường S có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản, tính đến ngày 16/9/2022 chưa được xóa án tích.

Từ những phân tích trên đây, hành vi của bị cáo Đỗ Trường S đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản". Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, hành vi đó phải bị xử lý thích đáng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng truy tố bị cáo Đỗ Trường S theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tại khoản 1 Điều 173 - Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng

a, ...

b, Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

...”

[3]. Xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo:

Qua xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, 02 tiền án nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Hội đồng xét xử nhận định: Cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới đủ sức răn đe để bị cáo cải tạo, sửa chữa lỗi lầm, trở thành người công dân có ích, mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng đề nghị là phù hợp, cần được chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến

50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có thu nhập. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xem xét, giải quyết.

[5]. Về án phí: Bị cáo Đỗ Trường S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại được kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Trường S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt bị cáo Đỗ Trường S 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 16/9/2022.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

   Buộc bị cáo Đỗ Trường S phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.

3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.