NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - SƠN LA

- Những người tiến hành tố tụng gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kỳ Việt.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Chí Thanh, bà Lò Thị Giang.

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Hoàng Văn Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 - Sơn La.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đôn – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 - Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 22/2025/ TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 10 năm 2025 về yêu cầu giải quyết ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 10 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Minh L, sinh năm 1969; số định danh cá nhân: 037169010918. Địa chỉ: Tiểu khu A, xã M, tỉnh Sơn La. Có mặt.

- Bị đơn: Ông Trần Đình Q, sinh năm 1966; số định danh cá nhân: 014066008797. Địa chỉ: Tiểu khu A, xã M, tỉnh Sơn La. (Có yêu cầu xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai ngày 09/10/2025 - Nguyên đơn bà Nguyễn Minh L trình bày:

Bà L và ông Trần Đình Q tự nguyện kết hôn ngày 02/11/1992, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn H, huyện M, tỉnh Sơn La. Trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2009 thì phát sinh mâu thuẫn về tình cảm. Tháng 10/2014 ông Q đã từng viết đơn yêu cầu giải quyết ly hôn, sự việc vợ chồng mẫu thuẫn cũng đã được UBND thị trấn H hòa giải nhưng không thành. Bà và ông Q ly thân từ đó đến nay, bà L xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn.

Về con chung: Có 02 cháu là Trần Hải H, sinh ngày 29/9/1993 và Trần Đình Đ, sinh ngày 29/02/2004. Do các cháu đều đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết về người trực tiếp nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về vay nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Kèm theo đơn khởi kiện nguyên đơn đã giao nộp các tài liệu, chứng cứ sau: Giấy chứng nhận kết hôn; căn cước công dân bà Nguyễn Minh L, ông Trần Đình Q (Bản phô tô); xác nhận thông tin về cư trú; giấy khai sinh Trần Đình Đ.

- Tại biên bản ghi ý kiến ông Trần Đình Q ngày 23/10/2025 có nội dung: Xác nhận việc kết hôn với bà Nguyễn Minh L như bà L trình bày. Trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2008 thì phát sinh mâu thuẫn do không hòa hợp. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2023 đến nay. Việc bà L yêu cầu giải quyết ly hôn ông Q nhất trí.

Về con chung: Có 02 cháu là Trần Hải H, sinh ngày 29/9/1993 và Trần Đình Đ, sinh ngày 29/02/2004 đều đã trưởng thành. Do vậy không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, vay nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra ông Trần Đình Q có ý kiến do điều kiện công việc thường xuyên không có mặt tại nơi đăng ký thường trú. Do vậy đề nghị Tòa án xét xử vụ án vắng mặt ông Q.

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 28/10/2025 nguyên đơn – Bà Nguyễn Minh L giữ yêu cầu giải quyết ly hôn ông Trần Đình Q; về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết; vay nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa nguyên đơn – Bà Nguyễn Minh L giữ yêu cầu giải quyết ly hôn ông Trần Đình Q; về tài sản chung, vay nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Sơn La phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Quá trình thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, Hội thẩm nhân dân và thư ký Tòa án đã tuân thủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về phía các đương sự cũng đã được Tòa án cấp, tống đạt các văn bản tố tụng để đảm bảo thực hiện các quyền và nghĩa vụ, theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa bị đơn vắng mặt do đã có đề nghị xét xử vắng mặt trước đó. Do vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là có căn cứ, theo quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56 và Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Q1; Tuyên xử cho bà Nguyễn Minh L được ly hôn ông Trần Đình Q. Về án phí buộc nguyên đơn là bà Nguyễn Minh L chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Tòa án nhân định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Trần Đình Q cư trú tại Tiểu khu A, xã M, tỉnh Sơn La. Nên yêu cầu giải quyết ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Minh L thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Sơn La, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Quá trình tố tụng bị đơn đã có ý kiến đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[2] Về yêu cầu giải quyết ly hôn: Bà Nguyễn Minh L và ông Trần Đình Q tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn H, huyện M, tỉnh Sơn La (Nay là UBND xã M, tỉnh Sơn La) nên được pháp luật công nhận là vợ chồng. Trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2009 thì phát sinh mâu thuẫn, tháng 10/2014 ông Q đã từng viết đơn yêu cầu giải quyết ly hôn, tuy nhiên đã được UBND thị trấn H hòa giải nhưng không thành. Vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay không quan tâm đến đời sống chung và tình tiết nguyên đơn trình bày được bị đơn xác nhận. Xét quan hệ hôn nhân giữa các bên đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt. Do đó cần chấp nhận xử cho bà Nguyên Minh L1 được ly hôn ông Trần Đình Q, theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Có 02 cháu (Trần Hải H và Trần Đình Đ) đều đã trưởng thành. Do các bên đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[4] Về tài sản chung, vay nợ chung: Do các bên đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Bà Nguyễn Minh L là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51, 56 và Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Q1;

1. Xử cho bà Nguyễn Minh L được ly hôn ông Trần Đình Q.
2. Về án phí: Buộc bà Nguyễn Minh L chịu phí dân sự sơ thẩm là 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng). Được khấu trừ vào số tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp, theo biên lai thu số: 0000354 ngày 09/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Sơn La.
3. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Minh L được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (14/11/2025). Ông Trần Đình Q được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt theo thủ tục hợp lệ./.