NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Bình Các Thẩm phán: Ông Đỗ Văn Hiên

Bà Nguyễn Thị Kim Hồng

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Nga – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hòa - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, xét xử phúc thẩm công khai, trực tuyến vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 92/2022/TLPT-HS ngày 31 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Lê Trung H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2022/HSST ngày 14 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Chư P, tỉnh Gia Lai.

• Bị cáo có kháng cáo: Lê Trung H, sinh ngày 06 tháng 7 năm 1984 tại huyện K, tỉnh H Dương; nơi cư trú: Tổ dân phố X, thị trấn Chư P, huyện Chư P, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 00/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đức H (Đã chết) và bà Nguyễn Thị S (Đã chết); bị cáo chưa có vợ và con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đang tại ngoại. Có mặt.

• Những người tham gia tố tụng khác có kháng cáo:

Bị hại: Ông Phạm Văn Y, sinh năm 1975; Địa chỉ: Tổ dân phố 2, thị trấn Chư P, huyện Chư P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19h30 ngày 17/01/2022, Lê Trung H đang ở nhà tại số 68 L, thuộc Tổ dân phố X, thị trấn Chư P, huyện Chư P thì H thấy Phạm Văn Y mở cửa xuống xe ô tô đứng nói chuyện với Trần Văn Cánh phía trước nhà Hải. Nghĩ đến việc ông Y có quan hệ tình cảm với Nguyễn Thị Tố Ng là vợ sắp cưới của H nên H muốn đánh ông Y để răn đe ông Y không liên hệ với chị N nữa. H liền lấy 01 (một) cây tuýp sắt hình trụ tròn, dài khoảng 1,5 - 2m ở phía sau nhà cầm đi tới chỗ ông Y đang đứng nói chuyện với C. Khi đó, H không nói gì hết mà cầm

tuýp sắt bằng tay phải vụt 01 nhát từ trên xuống dưới về phía người ông Y thì tuýp sắt trượt qua tay phải của ông Yên. Thấy H đánh mình nên ông Y giơ hai tay lên che lấy đầu. H tiếp tục vụt 01 nhát nữa từ trên xuống về phía ông Y thì trúng vào tay trái của ông Yên. Rồi H vụt sang ngang từ trái qua phải 01 nhát nữa và trúng vào tay trái của ông Y làm gãy xương tay trái ông Y, ông Y la lên thì Cánh ở cạnh đó chạy lại ôm lấy H, không cho H đánh ông Y nữa, rồi ông Y lên xe ô tô rời đi. H vứt lại tuýp sắt tại hiện trường rồi đi vào nhà ngủ. Ông Y được con trai là Phạm Văn P chở đến Trung tâm y tế cao su Chư P để sơ cứu. Tuy nhiên do gãy xương nặng nên Trung tâm y tế cao su Chư P không tiếp nhận, ông Y được đưa đi điều trị tại Phòng khám đa khoa T tại 396B P, thành phố P, tỉnh Gia Lai từ ngày 17/01/2022 đến ngày 27/01/2022.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 91/22/TgT ngày 01/4/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận như sau:

* Dấu hiệu chính qua giám định:

+ Một vết mổ nằm dọc mặt sau 1/3 giữa cẳng tay trái kích thước (8 x 0,6)cm, còn nhét mép, rỉ dịch.

+ Chấn thương cẳng tay trái gây gãy 1/3 trên xương trụ trái, can liền, thẳng trục, không ảnh hưởng chức năng căng tay.

*Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 12%. Áp dụng phương pháp cộng theo Thông tư 22/2019/TT-BYT.

Kết luận khác: Vật gây thương tích phù hợp với sự tác động của vật tày

cứng.

- Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm:

Tại bản án hình sơ thẩm số 27/2022/HS-ST ngày 14-9-2022 của Tòa án

nhân dân huyện Chư P, tỉnh Gia Lai đã quyết định:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Lê Trung H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Trung H 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo luật định.

• Kháng cáo của bị cáo và bị hại: Bị cáo Lê Trung H và bị hại Phạm Văn Y kháng cáo về phần hình phạt, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét để bị cáo được hưởng án treo.

• Diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, áp dụng điều 65 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 19h30 ngày 17/01/2022, Lê Trung H đang ở nhà của mình thì nhìn thấy ông Phạm Văn Y đang đứng nói chuyện với Trần Văn C phía trước nhà Hải. Bực tức vì nghĩ ông Y có quan hệ tình cảm với chị Nguyễn Thị Tố N là vợ sắp cưới của mình nên H đã vào phía sau nhà lấy 01 cây tuýp sắt để đánh ông Y. H đã đánh 03 nhát liên tiếp vào người ông Y trong đó có 01 nhát trượt qua tay phải và 02 nhát vào tay trái của ông Y. Hậu quả ông Phạm Văn Y bị tổn thương sức khỏe là 12%.

   Do đó, Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

2. Xét kháng cáo của bị cáo và bị hại đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo, thấy rằng:

   Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú rõ ràng; quá trình xét xử sơ thẩm bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, sau khi xét xử bị hại tiếp tục kháng cáo đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo. Bị cáo lại là người khuyết tật, hạn chế khả năng vận động. Vì vậy, không cần thiết phải cách lý bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần cho bị cáo cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

   Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại, sửa một phần bản án sơ thẩm, cho bị cáo được hưởng án treo.

3. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không pH chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2022/HS-ST ngày 14 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Chư P, tỉnh Gia Lai.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Trung H 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm, ngày 06/01/2023.

Giao bị cáo Lê Trung H cho UBND thị trấn Chư P, huyện Chư P, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND thị trấn Chư P, huyện Chư P, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo pH chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Luật thi hành án hình sự.

1. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án:

   Bị cáo Lê Trung H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.