Hành vi bán tài sản công ty để tư lợi cá nhân. Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thì bị truy cứu trách nhiệm như thế nào?

Thứ nhất, theo như bạn trình bày thì việc anh C chiếm đoạt số tiền 70 triệu đồng trong năm 2014 và hơn 70 triệu đồng từ tháng 10/2015 đến tháng 12/2015 là việc làm được thực hiện độc lập, do chính bản thân anh C tự gây ra, không liên quan gì tới công ty B. Hành vi đó của anh C đã thỏa mãn các dấu hiệu để cấu thành tội phạm. Hành vi chiếm đoạt tài sản mà anh C thực hiện là lỗi cố ý, được C thực hiện bằng việc bán sơn nước cho công ty A nhưng lại chiếm dụng không nộp tiền về cho công ty. Việc làm đó tuy đã bị phát hiện nhưng anh C không hề sửa chữa lỗi lầm mà lại tiếp tục thực hiện hành vi tương tự, tổng số tiền 2 lần anh C chiếm dụng của công ty A lên đến hơn 140 triệu đồng. Việc làm đó của anh C đã xâm phạm nghiêm trọng đến tài sản của công ty A.

Do đó, anh C sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo điểm d khoản 2 Điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định về tội lạm dụng chiếm đoạt tài sản như sau:

“2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

a) Có tổ chức;

b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;

c) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;

d) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ trên năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

đ) Tái phạm nguy hiểm;

e) Gây hậu quả nghiêm trọng.”

Thứ hai, ngoài việc anh C phải chịu án phạt tù theo quy định của Bộ luật hình sự, thì phần giải quyết tài sản sẽ được áp dụng theo quy định của pháp luật dân sự. Theo Điều 225 Bộ luật dân sự năm 2005 thì:

“Chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp có quyền yêu cầu Toà án, cơ quan, tổ chức có thẩm quyền khác buộc người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu, quyền chiếm hữu phải trả lại tài sản, chấm dứt hành vi cản trở trái pháp luật việc thực hiện quyền sở hữu, quyền chiếm hữu và yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp có quyền tự bảo vệ tài sản thuộc sở hữu của mình, tài sản đang chiếm hữu hợp pháp bằng những biện pháp theo quy định của pháp luật.”

Trong trường hợp này, anh C đã chiếm dụng số tiền hơn 140 triệu đồng từ tiền bán sơn của công ty A , do đó mà công ty A có quyền yêu cầu Tòa án buộc anh C phải trả lại số tiền đó.

Thứ ba, về việc xóa án tích thì tại Điều 67 Bộ luật hình sự quy định như sau:

“1.Thời hạn để xoá án tích quy định tại Điều 64 và Điều 65 của Bộ luật này căn cứ vào hình phạt chính đã tuyên.

2. Nếu chưa được xoá án tích mà phạm tội mới, thì thời hạn để xoá án tích cũ tính từ ngày chấp hành xong bản án mới.

3. Việc chấp hành xong bản án bao gồm việc chấp hành xong hình phạt chính, hình phạt bổ sung và các quyết định khác của bản án.

4. Người được miễn chấp hành phần hình phạt còn lại cũng được coi như đã chấp hành xong hình phạt.”

Như vậy, ngoài việc chấp hành hình phạt chính, anh C còn phải chủ động tự giác chấp hành đầy đủ hình phạt bổ sung và các quyết định khác trong bản án. Đây vừa là nghĩa vụ nhưng đồng thời cũng là quyền lợi bởi nếu anh C không chấp hành thì sẽ không được xem xét để xóa án tích bất luận vì lý do gì.