Quyết định số 33/2023/DS-GĐT ngày 23/08/2023 của Tòa án nhân dân tối cao về tranh chấp về thừa kế tài sản
Số quyết định: 33/2023/DS-GĐT
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Cấp xét xử: Giám đốc thẩm
Ngày ban hành: 23/08/2023
Loại vụ/việc: Dân sự
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân tối cao
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Theo đơn khởi kiện ngày 19/12/2017 và các lời khai trong quá trình tố tụng,
nguyên đơn là ông Đỗ Văn H trình bày:
Cụ Đỗ Văn V, tên gọi khác là Đỗ Xuân V1 (chết năm 2005) và cụ Lê Thị
T (chết năm 1989) có 05 người con chung là: Ông Đỗ Văn H, ông Đỗ Văn Đ (chết
năm 2006), bà Đỗ Thị H2, ông Đỗ Văn L1, ông Đỗ Văn L.
Cụ T và cụ V chết không để lại di chúc. Di sản các cụ để lại là:
1. Quyền sử dụng thửa đất số 5, tờ bản đồ số 62 diện tích 386m2 tại tổ 19,
phường Ngọc T, quận Long B, thành phố Hà Nội được Ủy ban nhân dân quận
Long B, thành phố Hà Nội cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày
15/7/2004 đứng tên cụ Đỗ Văn V.
2. Quyền sử dụng thửa đất ao số 06, tờ bản đồ số 62 diện tích 583m2 tại tổ
19, phường Ngọc T, quận Long B, thành phố Hà Nội.
Toàn bộ 02 thửa đất nêu trên ông Đỗ Văn L đang là người quản lý, sử dụng.
Khi cụ V còn sống có lập “Giấy đề nghị” đề ngày 02/11/2003 chia toàn bộ 02 thửa
đất trên cho các con, tất cả các anh chị em trong gia đình đều nhất trí và ký tên
trên giấy đề nghị. Sau đó, ông L không nhất trí nên không làm được Giấy chứngnhận quyền sử dụng đất. Ông yêu cầu Tòa án chia thừa kế di sản hai cụ để lại, khi
chia đề nghị dành lại một phần đất để sử dụng làm nhà thờ.
Đối với yêu cầu phản tố của ông L đòi chia khoản tiền đền bù đất nông
nghiệp và diện tích đất 360m2 mà gia đình ông đang quản lý sử dụng, ông không
chấp nhận vì không phải đất của các cụ để lại, đất nông nghiệp cấp cho người trực
tiếp canh tác, đã được cấp sổ đỏ mang tên gia đình ông.
Bị đơn là ông Đỗ Văn L trình bày:
Cụ T và cụ V chết để lại 03 thửa đất: Thửa đất số 05 và số 06 tờ bản đồ số
62 tại tổ 19, phường Ngọc T, quận Long B, thành phố Hà Nội vợ chồng ông đang
quản lý sử dụng. Năm 1993, cụ V đã lập văn bản cho ông và ông L1 mỗi người
224m2 đất vườn và 224m2 đất ao, có xác nhận của chính quyền địa phương. Thửa
đất thứ hai có diện tích 360m2 tại địa chỉ số A tổ 20, phường Ngọc T, quận Long
B, thành phố Hà Nội, ông H đang quản lý sử dụng. Thửa thứ ba là thửa đất 5%
rau xanh diện tích 233m2 ông H đã lĩnh tiền bồi thường và giữ số tiền đó không
chia cho ai. Diện tích 360m2 đất giãn dân cấp cho cụ T. Cụ T là xã viên hợp tác
xã nên được cấp đất nông nghiệp trong khi ông H đi thoát ly nên không phải đối
tượng cấp đất nông nghiệp. Ông đề nghị chia thừa kế theo pháp luật thửa đất có
diện tích 360m2 và khoản tiền bồi thường từ diện tích đất 5% do ông H đã lĩnh
tiền bồi thường.
Bản án liên quan
THÔNG TIN BẢN ÁN
Quyết định số 33/2023/DS-GĐT ngày 23/08/2023 của Tòa án nhân dân tối cao về tranh chấp về thừa kế tài sản
Số quyết định: 33/2023/DS-GĐT
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Cấp xét xử: Giám đốc thẩm
Ngày ban hành: 23/08/2023
Loại vụ/việc: Dân sự
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân tối cao
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Theo đơn khởi kiện ngày 19/12/2017 và các lời khai trong quá trình tố tụng,
nguyên đơn là ông Đỗ Văn H trình bày:
Cụ Đỗ Văn V, tên gọi khác là Đỗ Xuân V1 (chết năm 2005) và cụ Lê Thị
T (chết năm 1989) có 05 người con chung là: Ông Đỗ Văn H, ông Đỗ Văn Đ (chết
năm 2006), bà Đỗ Thị H2, ông Đỗ Văn L1, ông Đỗ Văn L.
Cụ T và cụ V chết không để lại di chúc. Di sản các cụ để lại là:
1. Quyền sử dụng thửa đất số 5, tờ bản đồ số 62 diện tích 386m2 tại tổ 19,
phường Ngọc T, quận Long B, thành phố Hà Nội được Ủy ban nhân dân quận
Long B, thành phố Hà Nội cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày
15/7/2004 đứng tên cụ Đỗ Văn V.
2. Quyền sử dụng thửa đất ao số 06, tờ bản đồ số 62 diện tích 583m2 tại tổ
19, phường Ngọc T, quận Long B, thành phố Hà Nội.
Toàn bộ 02 thửa đất nêu trên ông Đỗ Văn L đang là người quản lý, sử dụng.
Khi cụ V còn sống có lập “Giấy đề nghị” đề ngày 02/11/2003 chia toàn bộ 02 thửa
đất trên cho các con, tất cả các anh chị em trong gia đình đều nhất trí và ký tên
trên giấy đề nghị. Sau đó, ông L không nhất trí nên không làm được Giấy chứngnhận quyền sử dụng đất. Ông yêu cầu Tòa án chia thừa kế di sản hai cụ để lại, khi
chia đề nghị dành lại một phần đất để sử dụng làm nhà thờ.
Đối với yêu cầu phản tố của ông L đòi chia khoản tiền đền bù đất nông
nghiệp và diện tích đất 360m2 mà gia đình ông đang quản lý sử dụng, ông không
chấp nhận vì không phải đất của các cụ để lại, đất nông nghiệp cấp cho người trực
tiếp canh tác, đã được cấp sổ đỏ mang tên gia đình ông.
Bị đơn là ông Đỗ Văn L trình bày:
Cụ T và cụ V chết để lại 03 thửa đất: Thửa đất số 05 và số 06 tờ bản đồ số
62 tại tổ 19, phường Ngọc T, quận Long B, thành phố Hà Nội vợ chồng ông đang
quản lý sử dụng. Năm 1993, cụ V đã lập văn bản cho ông và ông L1 mỗi người
224m2 đất vườn và 224m2 đất ao, có xác nhận của chính quyền địa phương. Thửa
đất thứ hai có diện tích 360m2 tại địa chỉ số A tổ 20, phường Ngọc T, quận Long
B, thành phố Hà Nội, ông H đang quản lý sử dụng. Thửa thứ ba là thửa đất 5%
rau xanh diện tích 233m2 ông H đã lĩnh tiền bồi thường và giữ số tiền đó không
chia cho ai. Diện tích 360m2 đất giãn dân cấp cho cụ T. Cụ T là xã viên hợp tác
xã nên được cấp đất nông nghiệp trong khi ông H đi thoát ly nên không phải đối
tượng cấp đất nông nghiệp. Ông đề nghị chia thừa kế theo pháp luật thửa đất có
diện tích 360m2 và khoản tiền bồi thường từ diện tích đất 5% do ông H đã lĩnh
tiền bồi thường.
