Hệ thống pháp luật
THÔNG TIN BẢN ÁN

Quyết định số 162/2022/QĐST-DS ngày 25/11/2022 của TAND huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

  • Số quyết định: 162/2022/QĐST-DS
  • Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
  • Cấp xét xử: Sơ thẩm
  • Ngày ban hành: 25/11/2022
  • Loại vụ/việc: Dân sự
  • Tòa án xét xử: TAND huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh
  • Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
  • Đính chính: Đang cập nhật
  • Thông tin về vụ/việc: Về số tiền phải trả: Ông Mai Văn M tự nguyện trả cho bà Ngô Thị T số tiền hụi còn thiếu của dây hụi 1000.000 đồng, xác lập ngày 15/12/2019 âm lịch là 8.300.000 đồng (Tám triệu, ba trăm ngàn đồng). Bà T thống nhất nhận số tiền này. Đối với số tiền chênh lệch 8.700.000 đồng (Tám triệu, bảy trăm nghìn đồng) so với đơn khởi kiện bà T tự nguyện xin rút lại, không yêu cầu giải quyết. Do đó Tòa án chấp nhận không xem xét giải quyết đối với yêu cầu này. Về thời gian trả: Bà T và ông M tự nguyện thỏa thuận do Chi cục Thi hành án dân sự huyện C giải quyết theo quy định của pháp luật Thi hành án dân sự. Về trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: Kể từ ngày Quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án), hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Ngô Thị T tự nguyện chịu 103.000 đồng (Một trăm lẻ ba nghìn đồng) tiền án phí nhưng được cấn trừ vào 425.000 đồng (Bốn trăm hai mươi lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí bà T nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0013127 ngày 21/10/2022 do Chi cục thi hành án dân sự huyện C thu. Hoàn trả lại cho bà Ngô Thị T 322.000 đồng (Ba trăm hai mươi hai nghìn đồng) tiền chênh lệch. Ông Mai Văn M tự nguyện chịu 104.500 đồng (Một trăm lẻ bốn nghìn năm trăm đồng).
Tải về bản án