TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 – HẢI PHÒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 40/2025/HSST Ngày 28/10/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 – HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thiện Phán.
• - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hiên và bà Trần Thị Khanh.
• - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trịnh Hoàng Phương - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 12 – Hải Phòng.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khu vực 12 – Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Bùi Hoàng Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 10 năm 2025, tại Tòa án nhân dân Khu vực 12 – Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 32/2025/HSST ngày 13/10/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2025/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:

Vũ Xuân D, sinh năm 1989. Tên gọi khác: Không;

Nơi sinh và nơi cư trú: Tổ dân phố N, phường Đ, tỉnh Hưng Yên; Giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Vũ Xuân C và con bà Vũ Thị V;

Tiền án: Bản án số 15/2023/HSST ngày 13/4/2023, Tòa án nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên xử phạt 02 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản (Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/8/2024 và các quyết định khác của bản án).

Tiền sự: Không.

Nhân thân:

• - Bản án số: 461/2005/HSST ngày 14/12/2005, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 02 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản (Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/12/2006 và các quyết định khác của bản án).
• - Bản án số: 226/2007/HSST ngày 17/7/2007, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 07 năm tù về tội Cướp tài sản (Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/02/2014 và các quyết định khác của bản án).
• - Bản án số: 68/2014/HSST ngày 29/9/2014, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên xử phạt 04 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/7/2018 và các quyết định khác của bản án).
• - Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số:16/QĐXPVPHC ngày 12/01/2004, Công an huyện M, tỉnh Hưng Yên xử phạt về hành vi Trộm cắp tài sản, hình thức cảnh cáo.
• - Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 520/QĐ- VPHC ngày 14/02/2022, Ủy ban nhân dân thị xã M, tỉnh Hưng Yên xử phạt về hành vi đốt pháo nổ trái phép, hình thức phạt tiền. Bị cáo đã chấp hành xong ngày 16/02/2022.
• - Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 08/QĐ- XPHC ngày 09/8/2022, Công an phường D, thị xã M xử phạt về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hình thức phạt tiền. Bị cáo đã chấp hành xong ngày 19/9/2022.
• - Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 09/QĐ- XPHC ngày 09/9/2022, Công an phường D, thị xã M xử phạt về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hình thức phạt tiền. Bị cáo đã chấp hành xong ngày 09/10/2022.
• - Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn số: 2152/QĐ-XPTT ngày 30/9/2022, Ủy ban nhân dân phường D, thị xã M áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Vũ Xuân D, thời hạn 3 tháng.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/7/2025 đến ngày 25/7/2025 chuyển tạm giam, hiện đang tạm giam tại Phân trại T thuộc Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. Có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị L – Trợ giúp viên pháp lý, thuộc Trung tâm T1 - thành phố Hải Phòng. Có mặt.

* Bị hại: Anh Giàng Seo S, sinh năm 1993. Địa chỉ: thôn K, xã V, tỉnh Lào Cai. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

* Người làm chứng:

• - Anh Nguyễn Văn D1, sinh năm 1991. Vắng mặt.

* Người chứng kiến:

• - Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1970. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Xuân D là đối tượng nghiện ma túy. Do có ý định chiếm đoạt tiền của người khác nên khoảng 19 giờ ngày 15/7/2025, D mang theo 01 chiếc kéo bằng kim loại, 02 điện thoại di động (trong đó có 01 điện thoại bị hỏng, màn hình vỡ) rồi điều khiển xe môtô BKS 89F1-620.87 (xe mượn của anh Nguyễn Văn D1, sinh năm 1991, ở thôn V, phường T, tỉnh Hưng Yên là em rể của D) từ nhà đi trên Quốc lộ E hướng Hà Nội - Hải Phòng. Khoảng 23 giờ cùng ngày, D điều khiển xe đến Km37+980, Quốc lộ E chiều Hà Nội - Hải Phòng, thuộc địa phận thôn T, xã M, thành phố Hải Phòng, thì thấy anh Giàng Seo S, sinh năm 1993, ở thôn K, xã V, tỉnh Lào Cai, điều khiển xe môtô BKS 24B1-872.00 đi cùng chiều phía trước. Dự điều khiển xe môtô vượt lên, ép đầu xe của anh S, chỉ tay ra hiệu cho anh S dừng xe. Thấy anh S dừng xe vào sát lề đường bên phải, D cũng dừng xe bên trái xe của anh S, đầu xe hơi chếch chéo về phía lề đường bên phải để chặn đầu xe của anh S. Lúc này, D nói “Mày vừa đi xe ẩu đánh rơi điện thoại của tao. Có biết điện thoại của tao bao nhiêu tiền không?”, rồi giơ 02 chiếc điện thoại lên cho anh S xem thì anh S xin lỗi D. Tiếp đó, D lấy chiếc kéo treo ở sườn xe bên trái, dùng tay phải cầm kéo dí vào mạn sườn trái của anh S đe dọa “Mày có muốn chết dọc đường không” mục đích đe dọa để anh S phải đưa tiền cho D (lúc này trong người anh S có 400.000đ). Tuy nhiên, anh S chưa kịp đưa tiền thì Dự bị Tổ tuần tra Công an xã M phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 01 điện thoại Iphone màu ghi, màn hình bị vỡ, không lắp sim; 01 điện thoại nhãn hiệu IQOO29 Turbo, màu xanh bạc, lắp sim 0967.073.612; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner, BKS 89F1 - 620.87; 01 chiếc kéo bằng kim loại dài 21cm, phần lưỡi kéo dài 10cm, phần tay cầm màu vàng dài 11cm, đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra: Bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội; ngày 29/8/2025 Cơ quan điều tra trả cho anh Nguyễn Văn D1 xe mô tô BKS 89F1-620.87.

Về trách nhiệm dân sự: anh Giàng Seo S không yêu cầu.

Tại bản Cáo trạng số: 03/CT-VKSKV12 ngày 13/10/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12- Hải Phòng truy tố bị cáo Vũ Xuân D về tội Cướp tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình thừa nhận có dùng xe mô tô và kéo bằng kim loại đe doạ nhằm chiếm đoạt tiền của bị hại.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Xuân D phạm tội Cướp tài sản. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s, h khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án. Xử phạt bị cáo Vũ Xuân D từ 07 năm 3 tháng đến 07 năm 9 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 16/7/2025.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kéo bằng kim loại dài 21cm; Tịch thu phát mại lấy giá trị sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại Iphone màu ghi, màn hình bị vỡ, không lắp sim (điện thoại bị hỏng); Trả lại cho bị cáo Vũ Xuân D: 01 điện thoại nhãn hiệu IQOO29 Turbo vỏ màu xanh bạc, lắp sim 0967.073.612.

Về án phí: Bị cáo được miễn án phí sơ thẩm hình sự (hộ nghèo).

Người bào chữa cho bị cáo phát biểu: Đồng ý với tội danh Viện kiểm sát truy tố, đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và xem xét hoàn cảnh gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo; xử phạt bị cáo từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù.

Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định pháp luật. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 15/7/2025, tại Km 37+980 Quốc lộ E chiều Hà Nội - Hải Phòng, thuộc địa phận thôn T, xã M, thành phố Hải Phòng, Vũ Xuân D có hành vi sử dụng xe môtô chặn ép xe và sử dụng kéo bằng kim loại đe dọa nhằm chiếm đoạt 400.000 đồng của anh Giàng Seo S, sinh

năm 1993; thì bị Tổ tuần tra Công an xã M phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức việc dùng xe mô tô và kéo kim loại đe doạ nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, song để thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi dùng hung khí, phương tiện nhằm chiếm đoạt 400.000 đồng của bị cáo đã đủ lượng cấu thành tội Cướp tài sản tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 168 BLHS. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 - Hải Phòng truy tố bị cáo về tội Cướp tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 168 BLHS là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất trật tự trị an trên địa bàn địa phương. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hướng xử lý:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, bị xử ở nhiều Bản án và Quyết định xử phạt hành chính.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã bị kết án chưa được xoá án tích, nay lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng (tái phạm) tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Mặc dù lần phạm tội này của bị cáo là lần thứ năm đều về hành vi chiếm đoạt tài sản, nhưng các lần phạm tội giá trị tài sản nhỏ và không lấy đó làm nguồn sống chính nên xác định bị cáo không phạm tội có tính chất chuyên nghiệp.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; giá trị tài sản bị cáo nhằm chiếm đoạt 400.000 đồng nên xác định gây thiệt hại không lớn. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Nhưng xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, buộc bị cáo phải chấp hành tù có thời hạn.

[4].Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với các bị cáo.

[5].Về vật chứng: Một điện thoại di động bị cáo dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước; 01 kéo kim loại không có giá trị tiêu huỷ, trả lại bị cáo một điện thoại lắp sim vật lý số 0967.073.612.

[6]. Về vấn đề khác: Anh Nguyễn Văn D1 cho bị cáo mượn xe nhưng không biết bị cáo sử dụng để phạm tội nên không có căn cứ xử lý.

Về án phí: Theo quy định tại Nghị quyết về án phí, lệ phí Toà án, bị cáo thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Xuân D phạm tội “Cướp tài sản”.
2. Căn cứ áp dụng: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s, h khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Xuân D 07 năm 03 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 16/7/2025.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a,c khoản 2,3 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kéo bằng kim loại dài 21cm; Tịch thu phát mại lấy giá trị sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại Iphone màu ghi, màn hình bị vỡ, không lắp sim (điện thoại bị hỏng); Trả lại cho bị cáo Vũ Xuân D: 01 điện thoại nhãn hiệu IQOO29 Turbo vỏ màu xanh bạc, lắp sim 0967.073.612. Vật chứng như Biên bản bàn giao ngày 17/10/2025 giữa Công an thành phố H và Phòng THADS Khu vực 12 - Hải Phòng.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Toà án. Bị cáo Vũ Xuân D không phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết./.

Nơi nhận: - Bị cáo; bị hại; - Người bào chữa cho bị cáo; - Cơ quan điều tra Công an T.p Hải Phòng; - Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12-HP; - Viện Kiểm sát nhân dân T.P Hải Phòng; - Thi hành án dân sự T.p Hải Phòng; - Sở tư pháp thành phố Hải Phòng; - Cơ quan THA hình sự-Công an T.p Hải Phòng; - Trại tạm giam số 2 CA thành phố Hải Phòng; - Phòng hồ sơ CA thành phố Hải Phòng; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thiện Phán